(34 L. L ä m in e r in ay r. 



reichlicher, allseitiger Lichtzufuhr, beziehungsweise hohen Lichtgenusses zu bewerten ist, im Gegen- 

 satze zum dorsi ventralen Bau des an einseitige Bestrahlung angepaßten Schattenblattes. 



Unter den als Unterholz des Krummholzes angeführten Arten beansprucht Atragene alpina — 

 als einzige Liane der alpinen Region — besonderes Interesse. Lianen fehlen im allgemeinen der 

 alpinen Region, wie auch dem polaren Gebiete. Denn auf Alpenhöhen herrscht, wie schon Kerner 

 sagt, kein Schatten und ist daher Klettern zwecklos. Außerdem sind gewisse klimatische Elemente, 

 wie das starke Höhenlicht und die niedrige Nachttemperatur der Erzeugung langer Achsen, wie sie 

 für Kletterpflanzen notwendig sind, hinderlich. 



Im Bergwalde häufig, tritt Atragene in die Krummholzregion nur gelegentlich ein. Ich beobachtete 

 sie im Aufstiege zum Giglachsee in 1750 m Höhe im Vorholze eines Legföhrenbestandes. Und zwar 

 rankte die Liane sich nicht direkt an den Stämmen, beziehungsweise Ästen der Legföhre empor, sondern 

 hielt sich an die Peripherie des Schattenkreises derselben, wo sie zunächst vom Boden aus auf Rhodo- 

 dendron ferrngineum, von Zweigende zu Zweigende desselben spannend, überging, derart, daß ihre 

 beblätterten Triebe in gleicher Höhe mit den obersten Rhododendronblättern (bei einem Lichtgenusse 



von -— ) sich befanden, und schickte sich erst von hier aus an, das oberste, lichte Geäst der Legföhre, 

 6 



wo die Intensität auf - - stieg, zu erklimmen. Das Blattwerk der Liane in der Höhe der Rhododendron- 



büsche war deutlich auf Vorderlicht eingestellt und schwach panphotometrisch entwickelt (concave 

 Hohlform). Dieselbe Art des Aufklimmens an der Peripherie des Stützbaumes und der Einstellung 

 des Laubes erst auf Vorderlicht, dann — in der Krone — auf Oberlicht, beobachtete ich bei der 

 nächstverwandten Clematis Vitalba in der Umgebung von Graz, besonders unter tiefschattenden Stütz- 

 bäumen (Fagns, Picea). Die biologisch so interessante Beziehung zwischen dem Lichtgenuß einer Liane 

 und dem ihres Stützbaumes wurde bisher nur von Wiesner in einem einzigen Falle, Acer dasycarpnm 

 und Vitis cordifolia betreffend, näher untersucht. Das gegenseitige Verhältnis von Liane und Stützbaum 

 wird, wie ich allgemein bemerken möchte, nicht nur durch die Lage der Minima des Lichtgenusses 

 beider, sondern auch durch die Art der Belaubung beider sowie durch den Umstand, welche von 

 beiden zuerst ihre Blätter ausbildet, sehr wesentlich beeinflußt. Den zweiten Punkt betreffend, ergeben 

 sich zunächst folgende Möglichkeiten: 



A. Liane sommergrün, Stützbaum sommergrün {Clematis auf Fagus), 



B. Liane sommergrün, Stützbaum immergrün (Clematis auf Picea), 



C. Liane immergrün, Stützbaum sommergrün (Hedera auf Popidns), 



D. Liane immergrün, Stützbaum immergrün (Hedera auf Abies). 



Unser Fall (Atragene auf Pimis montana, beziehungsweise Rhododendron), ordnet sich also dem 

 Typus B unter. Daß beide Stützsträucher immergrün sind, bedeutet für die sommergrüne Liane 

 zweifellos einen gewissen Nachteil, der ihr durch die dauernde, oft ziemlich ausgiebige Beschattung 

 erwächst. 



Von diesem Gesichtspunkte aus ist es auch sofort verständlich, daß Atragene. den tieferen Schatten 

 meidend, an der Peripherie emporzukommen, auf diesem Umwege die Krone und damit das stärkere 

 Oberlicht zu gewinnen trachtet. Sie verhält sich in dieser Hinsicht wie Vitis cordifolia, deren Sprosse 

 nach Wiesner ebenfalls mehr in der Nähe der Peripherie als im Innern der Krone des Ahorn sich 

 entwickelten, was in diesem Falle durch die frühere Belaubung des letzteren bedingt war, die in ganz 

 ähnlicher Weise den Lichtgenuß der aufkletternden Liane beeinträchtigt, wie in unserem Falle das 

 immergrüne Laubdach der Legföhre. 



Die Maxima des Lichtgenusses von Pimts montana, Rhododendron ferriiginenni und Atragene 

 erreichen (gleich denen von Vitis cordifolia und Acer dasycarpnm) wohl durchwegs den Wert 1. Das 



