L. L ä m in c- v m a v r. 



doch erscheint mir der Verallgemeinerung der von Kern er vertretenen Deutung der immergrünen 

 Ericineen, speciell der Rhododendren, als exakter Alterszeiger des Bestandes gegenüber immerhin 

 einige Vorsicht geboten. Kerner selbst gibt zu, daß die Rhododendren sowohl im jüngeren Legföhren- 

 walde als auch an tief beschatteten Stellen älterer Bestände fehlen. Ebensogut könnte man daher das 

 Fehlen oder Vorkommen der Alpenrose in Legföhrenbeständen mit bestimmten optimalen Beleuchtungs- 

 verhältnissen in Zusammenhang bringen, die aber wiederum, wie wir früher gehört haben, nicht strenge 

 proportional der Bestandshöhe, beziehungsweise dem Alter derselben sind. Eine reine, immergrüne 

 Ericineen-Bodenvegetation, ausschließlich von Erica carnea (in vegetativem Zustande) als Unterschicht 

 gebildet, habe ich im Innern eines dichtgeschlossenen Legföhrenbestandes nächst der Hofpürglhütte 



bei - tigetroffen. In solchen Fällen, wo durch dichten Bestandesschluß das Oberlicht stark geschwächt 



Ld\J 



und die Zahl der Schichten des Unterwuchses bis auf eine herabgemindert ist, pflegt dafür die auf 

 starkes Vorderlicht eingestellte Randvegetation um so üppiger entwickelt und artenreicher zu sein. 



V. Legföhrenbestand im Aufstiege zum Giglachsee, 1700;;/. NW-Lage, Bestandeshöhe 2?;?, Urgestein. 



(Obere Grenze der Bestände bei 1970 m.) 



Oberchicht: Pinus montana, Alnus viridis* (L = ). Mittelschicht: Rhododendron ferrn- 



4-5 



gineum*, Vaccinium Myrtillus, Deschampsia caespitosa* ( — ). Unterschicht: Saxifraga rotundifolia, 



1 o 



Oxalis Acciosella, Phegopteris polypodioides*, Plt. Dryopteris* ( — ); Polytrichwm formosum und Hyp- 



1 7 



num Schreberi, beide steril ( — ). Hier liegt ein bezeichnender Anschluß der Legföhre an die hygro- 



20 



phile Formation der Grünerle vor, wie er von Vierhapper, — von ihm als ebenso selten wie auf- 

 fällig bezeichnet — auch im Lungau beobachtet wurde. Wo Legföhre und Grünerle gleichwertige 

 Elemente von Beständen sind, treten nach ihm in ihrer Begleitvegetation gleichwohl die Genossen 

 letzterer in den Vordergrund, was auch hier zutrifft. Es sind die mit * bezeichneten Arten, für deren 

 Auftreten (wie zum Teil im Bestände III) vor allem die abweichenden edaphischen Verhältnisse 

 (Urgesteinsboden) maßgebend sind. 



Die vorgeführten Legföhrenbestände (I — V) lassen den mächtigen Einfluß, den die Abschwächung 

 des Lichtes von oben nach unten in ihnen auf die Zahl, den Aufbau und die artliche Zusammen- 

 setzung der Schichten des Unterwuchses nimmt, zur Genüge erkennen. Die Zunahme der Krypto- 

 gamen von oben nach unten, das Dominieren typischer Schattenpflanzen wie Oxalis, Saxifraga 

 rotundifolia, Moose und Flechten in der untersten Schicht, die Reduktion der Stockwerke des Unter- 

 wuchses in sehr dichten Beständen auf eine einzige, oft sogar nur von einer einzigen Art gebildete 

 Schichte sind der deutlichste Ausdruck dafür. 



Die Beantwortung der Frage, ob und inwieferne die Verschiedenheit des Unterwuchses zweier 



lichener Legföhrenbestände ausschließlich auf die Verschiedenheit der Beleuchtung in ihnen 

 zurückzuführen ist, läßt sich natürlich nur bei Gleichheit aller übrigen ökologischen Faktoren, von 

 denen besonders der Chemismus und Feuchtigkeitsgrad des Substrates im Sinne einer sehr prägnanten 

 artlichen Auslese wirksam sind, beantworten. Die gegenseitige Vertretung von Arten nach dem 

 Substrate (Kalk oder Urgestein), wie von Rhododendron hirsiitiini und Rhododendron ferrugineum, 

 Erica carnea und Calluna vulgaris gilt auch vollauf für ihr Auftreten im Legföhrenunterholze. 



Ältere Legföhrenbestände auf Urgestein stimmen nach Vierhapper mit ebensolchen auf Kalk 

 oft ziemlich weitgehend, selbst bis zu einem gewissen Grad der artlichen Zusammensetzung überein, 



egen jüngere Entwicklungsstadien stärkere Unterschiede aufweisen. Nach demselben Autor sind 



