L>2 II. Picket, 



materiell der wissenschaftliche Gehalt der Veröffentlichung schon deshalb ein unvergleichlich größerer 

 werden muß, weil gerade die Reisebeobachtungen trotz ihres geringen Umfanges sich als 

 ausgezeichnete Wegweiser bei Bearbeitung des Stationsmaterials bewährt haben. Hierin 

 liegt ja der Wert derartiger Reisebeobachtungen, selbst in Gebieten, die ein regelmäßig funktionierendes 

 meteorologisches Netz besitzen. 



Der Wert der Reisebeobachtungen ist dadurch nicht erschöpft. Durch den raschen Ortswechsel — 

 an sich der Hauptnachteil eines meteorologischen Reisematerials — ergibt sich Gelegenheit zu Beobach- 

 tungen (Vegetationsgrenzen, Firnlinie, Vergletscherung), die uns kein Stationsmaterial bieten kann. 

 Kommt ferner hinzu, daß in dem von der Reiseroute durchzogenen Gebiete überhaupt keine Stationen 

 sich befanden, so ergibt sich durch das Reisematerial Gelegenheit, ein noch unbekanntes Gebiet 

 wenigstens in großen Zügen an bekannte Gebiete anzuschließen. 



Eine eingehende Benützung des russischen Stationsmaterials erscheint mir noch aus einem anderen 

 Grunde geboten. Das ausgezeichnete russische Stationsnetz Turkestans ist durch die Entwicklung der 

 politischen Verhältnisse im russischen Reich entweder gänzlich vernichtet oder doch für längere Zeit 

 außer Tätigkeit gesetzt. Eine Ausnutzung des vorhandenen Beobachtungsmaterials scheint mir aber um so 

 mehr geboten, als das Netz Westturkestans die einzige Verbindung zwischen dem europäischen und 

 indischen Netz dargestellt hat. 



Ich habe das Zahlenmaterial möglichst beschränkt, da ja die eingangs erwähnte Untersuchung 

 ausführliche Tabellen der klimatischen Mittelwerte enthält. Nur dort, wo jene Untersuchung zu 

 mangelhaft ist, wie zum Beispiel bei Erörterung der Bewölkungsverhältnisse, sind Ergänzungen nötig. 



Mit Rücksicht darauf, daß das in Betracht kommende Gebugssystem in großem Umfang Hoch- 

 steppengebiete aufweist, ist die Klarlegung der meteorologischen Verhältnisse und Wirkungen einer 

 Hochsteppe im Gegensatz zum Gebirge der Hauptzweck dieser Untersuchung. Parallelen mit den .Alpen 

 werden sich häufig ergeben und der Gegensatz zwischen West- und Ostturkestan kann schon deshalb 

 nicht unberücksichtigt bleiben, weil die Hochsteppe und die von ihr ausgehenden Gebirge das Grenz- 

 gebiet sind. 



Von einem Abdruck der gesamten Reisebeobachtungen sehe ich ab, nicht nur mit Rücksicht auf 

 den Umfang der Untersuchung, sondern auch deshalb,, weil viel unnötiger Ballast mit veröffentlicht 

 werden müßte. Mit Rücksicht auf viele Ortsangaben im Text ist aber eine kurze Schilderung unserer 

 Reiseroute unerläßlich. 



Das Reisegebiet. 



Im Frühling des Jahres 1913 entsandte der Deutsche und Österreichische Alpenverein eine 

 Expedition in das Khanat Buchara. Leiter dieser Expedition war Herr W. R. Rickmers, Teilnehmer waren 

 Dr. Klebelsberg (Geologe), Dr. De imler (f) (Geodät), Verfasser (Meteorologe). Die Expedition verließ 

 am 1 7. Mai 1913 Samarkand, überschritt die niedrige Kemkutankette, 2214 •/// (Westausläufer der Hissa- 

 rischen Kette), und erreichte damit das bereits auf bucharischem Gebiet liegende Becken von Kitab- 

 Scharschaus. Den Übergang über den Hauptkamm der Hissarischen Kette (Mai) vermittelte der Paß 

 Sangardak (Langarimardan, 3450 m). Längs des Südfußes der genannten Kette zogen wir durch das 

 sogenannte mittelbucharische Talbecken, das den Mittelläufen der Flüsse Surchan-Kafirnihan 

 angehört. Über die niedrige Wasserscheide von Obi Garm erreichten wir am 27. Juni unser eigentliches 

 Arbeitsgebiet, das Tal des Flusses Wachsch-Surchob-Mllksu. ' 



1 Dieser bedeutendste Nebenfluß des Amudarja führt von seiner Mündung bis zur Einmündung des Chlngob den Kamen 

 Wachsch, bis zur Vereinigung .les Muksu mit dem Kisilsu den Namen Surchob; der U'isilsu führt in das Alaital (Hochsteppe), 

 der Muksu in grandioser Durqhbruchsschlucht ebenfalls zur Hbchstcppc, 



