[(32 II- Fi eher, 



dem iür gute Ventilation. Einige der Diagramme sind im 4. Abschnitt wiedergegeben. Die Auswertung dei Diagramme habe ich 

 als y.u ausführlich nicht veröffentlicht. Die gleichzeitigen Terminbeobachtungen aus Pamirski Post gestatten einen Vergleich mit 



der ausgedehnten Hochsteppe. 



Tuptschek liegt um 500 /// niedriger als Pamirski Post. Bei dem ausgesprochenen Hochsteppen- 

 charakter von Tuptschek waren höhere Temperaturen als in Pamirski Post zu erwarten. Vergleichen 

 wir die Beobachtungen, so ergibt sich das Gegenteil. 1 



Tuptschek, 3150 tu . . 

 Pamirski Post 3G40 m 



Mittlere Temperatur (17. Juli bis 8. August 1913). 



7 a. 1 p. 9 p. Mittel 



12-3 20'6 8-1 13-7 



i3 1 235 I6'8 17-8 



mittl. Mm. 

 3-2 



7 1t 



Die Temperatur in Tuptschek ist durchwegs niedriger als in Pamirski Post; das 

 mittlere Temperaturminimum liegt um 4 - 7° unter jenem von Pamirski Post, obwohl 

 man erwarten müßte, daß die mit wachsender Höhe rasch zunehmende Ausstrahlung- 

 gerade das Minimum stark herabdrücken würde. Die außerordentlich starke Erwärmung 

 der Luft in Pamirski Post tagsüber wird nachts nicht durch eine entsprechend 

 stärkere Abkühlung kompensiert. 



Nach dem Ergebnis, das der Vergleich der Hochsteppe mit Irkeschtam und Narynsk geliefert 

 hat, ist es nicht verwunderlich, daß Pamirski Post tagsüber wärmer ist als Tuptschek. Die weit aus- 

 gedehnte Hochsteppe läßt die Überwärmung des Bodens auch in der Temperatur der untersten Luft- 

 schichten viel deutlicher zum .Ausdruck kommen, als die Hochfläche geringen Umfanges, auf der die 

 heftigen Talwinde aus dem Surchobtal die überwärmte Luft wegtransportieren und in höhere Regionen 

 befördern. Die höhere Mittagstemperatur in Pamirski Post steht mit unseren Vorstellungen über den 

 exzessiven täglichen Temperaturgang auf diesen Hochsteppen im Einklang und entspricht den meist 

 sehr lebhaft gehaltenen Schilderungen der Reisenden. Aber die entsprechend starke, nächtliche Ab- 

 kühlung fehlt, wenigstens im Vergleich mit Tuptschek. 



Die niedrigere nächtliche Temperatur in Tuptschek erklärt sich am besten auf folgende Weise: 

 Im Verhältnis zur weit ausgedehnten Hochsteppe stellt die wenig umfangreiche, langgestreckte, wie 

 oben geschildert begrenzte Hochfläche mehr die breite Sohle eines fast ebenen Tales dar, das an sich 

 starke Ausstrahlung und Stagnieren kalter Luft begünstigt; dazu kommt der Abfluß kalter Luft aus 

 den nahe liegenden Gletschertälern. In Pamirski Post hingegen hingegen haben wir die Verhältnisse 

 in einer Ebene vor uns. Gletscher sind weit entfernt, ein Zufluß kälterer Luft nicht wahrscheinlich, so 

 daß hier die nächtlichen Temperaturen rein den an Ort und Stelle entstanelenen Ausstrahlungseffekt 

 darstellen. 



Der Vergleich zwischen Tuptschek und Hochsteppe stellt sich dann folgendermaßen, wobei neben- 

 stehendes Profil die Verhältnisse illustriert: Bei Tag bietet der niedrige, vielfach durchbrochene Höhenzug 



T~ Hochfläche v.Tuptschek . S'SurchobtaL P- Pam!r-Hochsteppe 



gegen das Surchobtal hin der Tuptscheker Hochfläche keinen Schutz gegen die heftigen Tagwinde 

 aus dem Suchobtal. Die erwärmte Luft wird weggeschafft und durch Luft ersetzt, die in Hochflächen- 



' Dem Vergleich wurden 'l'.\ Tage zugrunde gelegt, da das spätere Standquartier in Kulika 2822 in (oberstes Schaklisu- 

 tal) nicht mehr, auf der Hochsteppe seihst lag. — Das Mittel aus den Terminen (7, 1, 9) gibt im Sommer in Steppengebieten 

 viel zu hohe Mittel; in Tuptschek ist das Mittel aus den Terminen um l - 3° höher als das vierundzwanzigstündige Mittel. Für 

 unsere Zwecke kommt dieser Umstand aber nicht in Betracht. 



