Meteorologische Verhältnisse der Pamir gebiete. 



23Ü 



Fi£ 



bie Betrachtung stützt sich auf den in nebenstehender Figur angedeuteten Vorgang. In einem System, das die Änderung der 

 Temperatur mit der Höhe zu verfolgen erlaubt, ist die ausgezogene Linie eine Temperaturzustandskurve, charakteristisch für 

 Juli und Mittag, unter der Annahme stark überadiabatischen Temperatur- 

 Gefälles in den untersten Schichten. Die gestrichelte Linie ist die 

 Z ust and sänderungs kurve für den Fall, daß die überwärmte Luft 

 vom Boden aufsteigt; ihr Aufsteigen unter adiabatischer Abkühlung 

 kann nur bis in jene Höhe /; ' vor sich gehen, die durch den Schnitt- 

 punkt beider Kurven gegeben ist. 



Wir berechnen h' für Taschkent, Juli, 1 p, Temperatur 34°. 

 Auf Seite 54 wurde gefunden, daß im Juli die isotherme Fläche 

 von 0° über der Niederung in einer Seehöhe von 4880 m liegt 

 (Höhe H); mittlerer Gradient Taschkent — H 0-78°/100 ///. Unter 

 der sicher übertriebenen Annahme, daß bis in eine Höhe von 400 m 

 über Taschkent ein überadiabatischer Gradient von 1 , 5° / 100 m, 

 oberhalb bis H ein Gradient von 0-72°, 100 m herrsche, ergibt 

 sich /(', das heißt die Höhe, bis zu der die Luft vom Boden aufsteigen 

 kann, zu rund 1700 ;//. Die Kondensationshöhe h ergibt sich gleich- 

 zeitig zu 2269 ;;/, das heißt selbst unter der gemachten, 

 übertriebenen Annahme kann Kondensation nicht ein- 

 treten. Da im Sommer Kältewellen und dergleichen von außen 

 kommende Störungen höchst selten sind, erklärt sich der nieder- 

 schlagslose, wolkenlose Sommer Westturkestans von selbst.l Für April und Oktober kann man eine analoge Betrachtung 

 nicht durchführen, weil in diesen Monaten die Höhenlage der 0° Fläche viel zu wenig genau bestimmt ist. 



Pamirski Post: Für die Hochsteppe haben sich Werte der Kondensationshöhe h ergeben, die ungefähr mit jenen in 

 der Niederung übereinstimmen. Im Jänner und Winter überhaupt ist lokale Kondensation wegen der äußerst stabilen 

 Temperaturschichtung ausgeschlossen. Umso günstiger sind die Bedingungen im Frühling, da zum Beispiel im Mai sich 

 zwischen der Hochfläche und der Höhe der 0°-Fläche (4300 m) sich je nach der Tageszeit Gradienten von 1 bis 1'5° 

 ergeben. Die konvektiv aufsteigenden Luftmassen können also immer ihre Kondensationshöhe erreichen. Tatsächlich findet 

 man auf der Hochsteppe auch im Mai und Juni die häufigsten und ergiebigsten Niederschläge. Da die Erwärmung im Laute 

 des Sommers in große Höhen vordringt, werden im Hochsommer die Bedingungen für lokale Kondensationsvorgänge wieder 

 ungünstiger. Aber selbst im Juli und August ist der Temperaturgradient um 1 p zwischen Pamirski Post und 0°-Fläche 1'18°. 

 beziehungsweise 1 '08°, wobei der Gradient in den unteren Schichten größer, in den höheren kleiner sein wird. Aber die 

 Bedingung zum Aufsteigen der Luft bis in das Kondensationsniveau (2184 tu über der Hochsteppe im Juli) ist 

 im Sommer in den heißen Tagesstunden stets vorhanden, woran selbst bedeutende Irrtümer in unserer Berechnung 

 der Höhenlage der 0°-Fläche nichts ändern können. 



Unter diesen Umständen kann die Frage gestellt werden, warum auf der Hoch steppe Wolkenbildung und 

 Niederschlag in der wärmeren Jahreshälfte nicht alltäglich eintritt. Die große Trockenheit der Luft ist kein 

 Argument dagegen, da der geringe Dampfgehalt ja in die Berechnung der Kondensationshöhe miteinfließt. Die Beantwortung 

 der Frage hegt vielmehr darin, daß die den günstigen Auftriebsverhältnissen entsprechende Häufigkeit von 

 Wolken und Niederschlag nicht an Ort und Stelle über Pamirski Post beobachtet wird, sondern in den 

 Randgebirgen, da im Gebirge die Konvektion in der Form regelmäßiger Luftströmungen (Tal- und Bergwind) vor sich geht. 

 Als Talwind steigt die erwärmte Luft längs der Berghänge in die Höhe und die Kondensationsprodukte sammeln sich 

 nicht über den tiefen Gebieten der Hochsteppe und der großen Täler, sondern seitlich über den Gebirgskämmen. Auf die 

 Häufigkeit der Wolkenbildung und Niederschläge, wenn letztere auch wenig ergiebig sind, im Hochgebirge wurde bereits 

 früher hingewiesen. - 



i Daß unter ähnlichen, der Wolkenbildung eher noch ungünstigeren Bedingungen in Ostturkestan im Sommer trotzdem 

 eine viel stärkere Bewölkung beobachtet wird, ist nur ein Zeichen dafür, daß diese stärkere Wolkenbildung nicht lokalen 

 Ursprunges ist. Die häufigen und ergiebigen Sommerniederschläge Osttibets weisen ja auch deutlich auf noch vorhandenen 

 Monsuneinfluß hin. Der Bereich stärkerer Bewölkung erstreckt sich dabei natürlich viel weiter als der Bereich der Niederschläge. 



- Ein Faktor, der stark vermindernd auf den Auftrieb der überwärmten Luft einwirkt, ist ohne Zweifel die überaus 

 starke lokale Staubentwicklung auf der Hochsteppe. Nach Olufsen nimmt im Sommer die konvektiv aufsteigende Luft 

 so große Massen von Staub mit sich, daß der Sonnenrand unscharf wird und die Sonne selbst von einem rot-grünlichen Dunst 

 umgeben ist. Nachts sinken diese Staubmassen wieder zu Boden. Tagsüber aber muß der Transport dieses Staubes und sein 

 Schweben den Auftrieb der warmen Luft stark beeinträchtigen; ohne Angaben über den Staubgehalt pro nfi läßt sich der 

 Effekt freilich nicht abschätzen. Vielleicht sind es auch diese Staubmassen. die im Sommer in Pamirski Po^t nach Sonnen- 

 unte:gang einen so vehement raschen Temperaturfall wie auf der staubfreien Tuptscheker Hochfläche verhindern. 



Denkschriften der mathem.-naturw. Klasse, 07. Band. 34 



