342 C. Diener. 



Mojs., Ptycharcestes Mojs., Cladiscites M oj s., Hypocladiscites Mojs., Coroceras Hyatt, Rhacophyllites 

 Zittel, Discophyllites Hyatt, Megaphyllites Mojs., Pinacoceras Mojs., Pompeckjites Mojs., Placites 

 Mojs. und Sfitriii Mojs. verteilen. 



Fam. Areestidae Mojs. 



Gen. Arcestes Suess. 



Wohl allen Palaeontologen, die sich mit dem Studium triadischer Ammonitenfaunen beschäftigt 

 haben, sind die Schwierigkeiten bekannt, die sich einer spezifischen Bestimmung von Vertretern der 

 Gattung Arcestes entgegenzustellen pflegen. Diese Schwierigkeiten liegen nicht so sehr in der von 

 E. v. Mojsisovics begründeten Systematik als in den Objekten selbst. Änderungen in der Gestalt der 

 Wohnkammer gegenüber jener der inneren Kerne, das Auftreten, beziehungsweise Fehlen innerer oder 

 äußerer Schalenwülste und Kontraktionen sowie deren gelegentliche Beschränkung auf die inneren 

 Umgänge oder auf die Schlußwindung sind so auffällige, bei der Untersuchung eines reicheren Materials 

 in die Augen springende Merkmale, daß jede Systematik ihnen naturgemäß Rechnung tragen muß. 

 Auch die von E. v. Mojsisovics begründete Systematik ist von ihnen ausgegangen. 



Im Wesen dieser Merkmale liegt es, daß sie nur an vollständig erhaltenen Exemplaren sich 

 nachweisen lassen. Innere Kerne von Arcesten ohne Wohnkammer müssen infolgedessen unbestimmt 

 bleiben. Aber auch ein einzelnes Wohnkammerexemplar läßt mitunter eine sichere spezifische Bestimmung 

 nicht zu, woferne es nicht gelingt, auch die inneren Umgänge sichtbar zu machen. 



Ü. Welter (»Die obertriadischen Ammoniten und Nautiliden von Timor« Palaeontol. v. Timor, 

 I. Liefg. 1914, p. 180) hat diesen Nachteil unter Betonung der Einseitigkeit des von E. v. Mojsisovics 

 vertretenen Standpunktes beklagt, ohne jedoch einen besseren an dessen Stelle setzen zu können. In 

 der Tat glaube ich nicht an die Möglichkeit einer anderen auf einer neuen Grundlage aufgebauten 

 Systematik, die innere Kerne ohne Berücksichtigung der Wohnkammern zu bestimmen gestatten 

 möchte. Die Palaeontologie würde ihres Charakters als eine biologische Wissenschaft entkleidet werden, 

 wenn man bei der Unterscheidung der Untergruppen eines Genus und der Spezies konstante Merkmale 

 nur deshalb nicht berücksichtigen dürfte, weil sie an Durchschnittsstücken oder unvollständigen 

 Exemplaren nicht sichtbar sind. Arcestes ist nicht die einzige Ammonitengattung, deren Spezies ohne 

 Kenntnis der Wohnkammer nicht unterschieden werden können. Auch bei Perisphinctes i einem der 

 häufigsten Genera des Oberjura, wird man häufig genug in die Lage kommen, gekammerte Kerne 

 unbestimmt lassen zu müssen. 



Nicht nur gekammerte Kerne, auch Wohnkammerexemplare von Arcestes, ohne Peristom lassen 

 nur ausnahmsweise eine spezifische Bestimmung zu. Die auffallendsten Veränderungen in der Form des 

 Gehäuses treten in sehr vielen Fällen, insbesondere in den Gruppen der Arcestes inütsläbiati und 

 coloni, erst in der unmittelbaren Nähe des Mundrandes ein, der selbst wieder sehr verschiedenartig 

 gestaltet sein kann. Bald erscheint er am Konvexteil ein wenig nach rückwärts ausgeschnitten, bald in 

 einem vorgezogenen Lappen verlaufend, nicht selten rechteckig begrenzt, gelegentlich in auffallender 

 Weise verengt. Die Zahl der bestimmbaren Stücke von Arcestes in einem Material aus den Hallstätter 

 Kalken des Salzkammergutes steht daher fast immer in einem schreienden Mißverhältnis zu der Zahl 

 derjenigen, die mit der ominösen Bezeichnung »sp. lud.« versehen werden müssen, deren Anwendung 

 dem eine Fixierung des stratigraphischen Niveaus anstrebenden Palaeontologen so peinlich zu sein 

 pflegt. Diese Tatsache ist um so unangenehmer als das Cephalopodenmaterial aus Ablagerungen der 

 Hallstätter Fazies zumeist Arcesten in überwältigender Überzahl enthält. E. v. Mojsisovics (Cephal 

 d. Hallstätter Kalke, Abhandl. k. k. Geol. Reichsanst. VI/1, 1873, p. 72) selbst betont, daß er viele 

 innere Kerne und vereinzelte Wohnkammerexemplare unbeschrieben lassen mußte, daß seine Beiträge 

 zur Kenntnis der Hallstätter Arcesten sehr fragmentarisch seien und keineswegs den ganzen Formen- 

 reichtum dieser Gattung in den Hallstätter Schichten darstellen. Von dem Umfang des unberücksichtigt 



