348 C. Diener, 



Diese Dimensionen schließen eine Identifizierung unserer Stücke mit Arcestes nannodes v. Mojs. 

 (1. c. p. 126, Taf. XLVII, Fig. 8, 9, LIII, Fig. 6) aus, mit dem sonst eine sehr weitgehende Ähnlichkeit 

 besteht. Die von E. v. Mojsisovics als Unterscheidungsmerkmal angegebene Art der Aufstülpung 

 des Peristoms ist bei den beiden Spezies kaum verschieden. Eher könnte die stärker vorgezogene Ecke des 

 Mundrandes an der Grenze des Externteiles und der Flanken bei A. nannodes als ein solches 

 gelten. 



Vork o m m e n. Zahl der untersuchten Exemplar e. Taubenstein, 3, coli. Heinrich, 

 norische Stufe. 



In der Fossilliste des Taubensteins bei Kittl (Geologische Exkursionen im Salzkammergut, 

 Führer für die geologischen Exkursionen in Österreich anläßlich des IX. Internationalen Geologen- 

 kongresses in Wien, 1903, Abt. IV, p. 64) kommt Arcestes simostomus nicht vor. Die Fauna des 

 Taubensteins enthält nach Kittl's Angaben eine Mischung unter- und obernorischer Elemente. 

 A. simostomus ist den ersteren beizuzählen. 



Arcestes didymus v. Mojsisovics. 



1875 Arcestes didymus v. Mojsisovics, Cephalopoden der Hallst. Kalke, Abhandl. (leol. Reichsanst. VI/1, p. 125, 

 Taf. XLIV, Fig. 10, LIII, Fig. 21. 



Von dieser bisher nur aus dem unternorischen Gastropodenmarmor des Vorder-Sandling bekannten 

 Spezies konnten Vertreter auch in Kittl's Aufsammlungen in den unternorischen Breccienkalken des 

 Leisling mit Sagen ites Giebeli konstatiert werden. 



Arcestes pinacostomus nov. sp. 



Taf. II, Fig. 1, Textfig. 2. 



Dem Arcestes didymus steht eine neue Art aus den oberkarnischen Subbullatus-Schichten des 

 Feuerkogels sehr nahe. Die Unterschiede liegen in den folgenden Merkmalen. 



Arcestes pinacostomus übertrifft bei sonst übereinstimmenden Evolutions- 



Fig. 2. 



Verhältnissen den A. didymus erheblich an Größe. Der Nabel ist nicht kallös 

 verschlossen, sondern offen, wenn auch sehr eng. Die Seitenteile konvergieren 

 am Peristom gegen die in den Ecken des letzteren auftretenden Hörner. Der 

 Abstand dieser Hörner ist bei A. didymus nahezu gleich der größten, in die 

 Nabelregion fallenden Dicke der Schlußwindung, bei unserer neuen Spezies 

 hingegen wesentlich kleiner (34 gegen 49 mm), so daß deren Querschnitt in der 

 Mündungsregion sowohl von jenem bei .4. didymus als bei dem nahe verwandten 

 .4. cyliudroides v. Mojsisovics (1. c. p. 124, Taf. LXVIII, Fig. 1) nicht 

 unerheblich abweicht. Mit der letzteren Spezies besteht einerseits in den Größen- 

 verhältnissen, andrerseits in dem Auftreten eines engen, nicht kallös verschlossenen 

 Arcestes didymus Mojs. Nabels Übereinstimmung, doch sind die Unterschiede in der Gestalt des Quer- 

 Vorderansicht eines Exem- sc hnittes noch stärker als gegenüber A. didymus. Auch springen die Mündungs- 



plat's aus dem Gastropo- , .. , . . , , , ,. , ... . .., . , . .... , 



horner bei A. pinacostomus erheblich starker vor, übrigens auch ein wenig starker als 



denmarmor des Sandling. 



bei A. didymus. 

 Um die Unterschiede im Querschnitt ersichtlich zu machen, bilde ich in der vorstehenden 

 Textfigur die Vorderansicht eines Exemplars des .4. didymus aus dem unternorischen Gastropoden- 

 marmor des Vorder-Sandling ab. 



