372 



C. D 



i c u e r. 



Loben. Auch in den Details übereinstimmend mit jenen des Hypocl. subcarinatus, entsprechend 

 der Illustration Gemmellaro's auf Taf. XXV, Fig. 27. Besonders charakteristisch ist die asymmetrische 

 Entwicklung des Externsattels, der auf der Außenseite nur kurze, auf der Innenseite unverhältnismäßig 

 längere Äste abgibt. Die tiefe Stellung des einspitzigen zweiten Laterallobus teilt unsere Art mit 

 H. subtornatus Mojs. 



Weder die Eigentümlichkeiten der Suturlinie noch die Ausbildung eines Mediankiels erscheinen 

 mir für die Abtrennung eines besonderen Subgenus ausreichend, die Gemmellaro für seine sizilische 

 Form in ernste Erwägung zieht. 



Vorkommen. Zahl der untersuchten Exemplare. Feuerkugel, Subbullatus-Schichten, 4, coli. 

 Heinrich. 



Hypoeladiseites ef. subaratus v. Mojsisovics. 



Textfig. 9 bis 1 2. 



Vergl. 1S9Ö Cladiscites (Hypocladisciies) subaratus v. Mojsisovics, Obertriadische Cephalopodenfaunen des Himalaya, 

 Denkschr. Akad. Wissensch. Wien. LX11I, P . 657, Taf. XX, Fig. 2. 



1899 Cladiscites (Hypocl.) subaratus v. Mojsisovics, Upper triassic Cephalopod faunae Himalaya, Palaeontol. Ind. ser. XV, 

 Himal. Foss. Vol. III, Pt. 1, p. 102, PI. XX, Fig. 2. 



1908 Hypocl. subaratus Diener, ibidem, Vol. I, Pt. 1, Upper triass. and liass. faunae exotic blocks of Malta Johar, p. 14, 

 PI. IV, Fig. 3. 



1911 Hypocl. cf. subaratus Wanner, Triascephal. v. Timor u. Rotti, Neues Jahrb. f. Mineral. Beil. Bd. XXXII. p. 191, 

 Taf. VII, Fig. 8. 



1914 Hypocl. subaratus Welter, Die obertriad. Ammoniten und Nautiliden v. Timor, in Wanner: Palaeontol. v. Timor 

 1. Liefg., p. 175, Textfig. 49, 50. 



Fig. 9. 



Hypocladisciies cf. subaralus 

 Mojs. Feuerkugel, nor.-karn. 

 Mischfauna, coli. Heinrich. 



Aus der karnisch-norischen Mischfauna des Feuerkogels liegen mir 

 mehrere Stücke von Hypoeladiseites vor, die sich am besten an den indischen 

 H. subaratus Mojs. anschließen lassen, vielleicht sogar bei etwas weiterer 

 Artfassung mit diesem vereinigt werden könnten. 



Von H. subtornatus v. Mojsisovics (Cephal. d. Hallst. Kalke, Abhandl. 

 Geol. Reichsanst. VI/1, 1873, p. 79, Taf. XXX, Fig. 5, 6, XXXII, Fig. 8) sind 

 alle meine Exemplare durch die Form des Querschnittes unterschieden, 

 indem die Flanken sowohl als die Externseite stärker gewölbt sind und 



eine deutlich individualisierte Marginalzone 



vollständig 



fehlt. In diesem 



Merkmal stimmen sie mit dem Originalstück des H. subaratus aus den 

 oberkarnischen Daonella beds von Lauka überein. Allerdings zeigen Welter's 

 Illustrationen des reichen timoresischen Materials von H. subaratus (p. 176) 

 die außerordentliche Variabilität der Querschnittsform bei dieser himama- 

 layischen Spezies. Textfig. 50 z. B. läßt einen Unterschied gegenüber H. sub- 

 tornatus nur noch in der stärkeren Wölbung der Flanken erkennen. 

 Andererseits scheint die Variationsbreite des alpinen H. subtornatus in 

 dieser Hinsicht nur eine sehr geringe zu sein. Unter den vielen Exem- 

 plaren dieser Spezies, die durch meine Hände gegangen sind, habe ich 

 keines gefunden, das von dem bei E. v. Mojsisovics abgebildeten Typus 

 merklich abweichen würde. Selbst in den Jugendstadien ist der Externteil 

 niemals so hoch gerundet, wie bei den hier zu beschreibenden Stücken, 

 die demgemäß von H. subtornatus unbedingt getrennt gehalten werden 

 müssen. 



In der Skulptur stimmen unsere Stücke sowohl mit H. subtornatus 

 als mit H. subaratus überein. 



