Ammonoidea leiostraca aus den Hallstätter Kalken. 379 



Leider steht meinem Vorschlage, wie ich mich später überzeugen mußte, ein ernstes Bedenken 

 entgegen. A. Hyatt hat allerdings keine Diagnose seines neuen Subgenus Discophylliles gegeben, 

 sondern sich mit der Nennung des Ammonites patens Mojs. als Typus begnügt. Dagegen hat 

 E. v. Mojsisovics (1902, p. 318) den Namen ausdrücklich auf den Übergangstypus zwischen 

 Monophyllites (Mojsvarites) und Rhacophyllites (im weiteren Sinne) beschränkt. Es würde demzufolge 

 eine Ausdehnung dieses Namens auf alle triadischen Phylloceren mit weitem Nabel und abändernder 

 Wohnkammer aus der Gruppe des Ammonites neojurensis den Prioritätsregeln widersprechen. 



So bleibt nichts übrig, als Ammonites neojurensis und seine triadischen Verwandten nochmals 

 umzugruppieren und der Untergattung Rhacophyllites im Sinne von K. v. Zittel und E. v. Mojsisovics 

 (1902) zuzuweisen. Als einziges Unterscheidungsmerkmal gegenüber Phylloceras bleibt dann freilich 

 nur der weite Nabel übrig. Wollte man Rhacophyllites auf jene weitgenabelten Phylloceren beschränken, 

 die im Alter eine während des Jugendstadiums fehlende Skulptur erwerben, so müßte für die 

 triadischen Rhacophylliten -— mit Ausnahme des Rh. oecultns Mojs. — ein neues Subgenus errichtet 

 werden, dem auch Phylloceras Stella Sow. als basischer Vertreter angehören würde. 



Ein solcher Vorgang wäre um so eher begründet, als für zwei Gruppen von Rhacophylliten 

 bereits besondere Untergattungen errichtet worden sind, für die gekielte Gruppe des Rh. lariensis 

 Mgh. und Rh. eximius Hau. das Subgenus Meneghiniceras Hyatt, für die Gruppe des 

 Rh. Uermösensis-aulonotus Herb, und Rh. planispira Reynes das Subgenus Schistophylloceras Hyatt 

 Gleichwohl halte ich es für zweckmäßiger, von der Einführung eines neuen Namens abzusehen und 

 belasse die triadischen Phylloceren mit weitem Nabel bei Rhacophyllites im Sinne von K. v. Zittel 

 und E. v. Mojsisovics (1902). 



Rhacophyllites neojurensis Quenst. 



Textfig. 14- 



1845 Ammoniles neojurensis Quenstedt, in I.eonhard u. Bronns Jahrb. f. Mineral, etc., p. 682. 



1846 .1. neojurensis F. v. Hauer, Cephalopoden des Salzkammergutes, p. 8, Taf. III, Fig. 2 — 4. 

 1849 .1. neojurensis Quenstedt, Cephalopoden, p. 285, Taf. XIX, Fig. 8. 



1873 Phylloceras neojurense v. Mojsisovics, Cephalopoden d. Hallstätter Kalke, Abhandl. Geol. Reichsanst. VI/I, p. 37. 

 1902 Rhacophyllites neojurensis v. Mojsisovics, ibidem. Supplement, p. 319, Taf. XVII, Fig. 1, XXIII, Fig. 2, 3 

 1914 Discophyllites neojurensis Welter, Obertriadische ^mmoniten und Nautiliden von Timor, im Wanner: Palaeontol. 

 v. Timor, 1. Liefg., p. 199, Taf. XXX, Fig. 5—7, Textfig. 70—73. 



Zwei Rhacophylliten aus der karnisch-norischen Mischfauna des Feuerkogels können unbedenklich 

 mit dieser Art in der weiteren Fassung Welter's vereinigt werden. Allerdings bedarf in diesem Falle 

 die Diagnose von E. v. Mojsisovics in einigen Punkten der Berichtigung. 

 Die Dimensionen der beiden Exemplare sind folgende. 



I. II. 



Durchmesser 54 mm 177 mm 



Höhe der Schlußwindung 24-5 78 



Dicke der Schlußwindung 19 ÖS 



Nabelweite 14 50 



Das kleine Exemplar stimmt in den Maßverhältnissen mit dem von E. v. Mojsisovics 

 (1. c. p. 38) sub. I. angeführten Originalstück gut überein. Das zweite entspricht jedoch keineswegs 

 genau der Charakteristik, die derselbe Forscher im Supplement (p. 31, 319) von den Ouerschnitts- 

 verhältnissen des Rhacophyllites neojurensis gegeben hat. Er spricht dort von Umgängen, die fast 

 ebenso dick wie hoch sind und infolgedessen stark gewölbte Flanken besitzen. Im Widerspruch mit 

 dieser Angabe stehen allerdings schon die Querschnitte des von ihm selbst gemessenen Original- 

 exemplars, das bei einem Durchmesser von 74 mm eine Windungshöhe von 35 und eine Dicke von 

 nur 29 mm aufweist. F. v. Hauer's Original besitzt eine Schlußwindung von 60 mm Höhe bei einer 

 Dicke von 48 mm. Selbst an dem ungewöhnlich dicken Exemplar, das E. v. Mojsisovics im 



