Studien über Flugsaurier. 393 



neuen Funde ausführlich. Auf Owens erste Angabe hin erkannte A. Wagner * sofort, daß die 

 Meyer'sche Identitätsannahme des Banzer Fundes mit der englischen Liasart nicht mehr aufrecht zu 

 halten sei. Er stützte sich dabei vorwiegend auf den Bau des Unterkiefers, welcher bei beiden Funden 

 ganz verschieden ist und schrieb: »Diese (Gattung Dimorphodon) unterscheidet sich durch ihren Zahnbau 

 wie durch den Mangel eines zahnlosen Kinnfortsatzes wesentlich von Pterodactylus banthensis, und da 

 bei letzterem der Kiefer nicht wie bei Rhamphorhynchns in eine einfache Spitze ausläuft, sondern an 

 seiner Basis durch eine flügelartige Umsäumung erweitert ist, su darf man in diesem Pterodactylus 

 banthensis ebenfalls den Typus einer besonderen Gattung erkennen, die ich als Dorygnathus 

 bezeichne.« 



Seither also figuriert diese älteste, gut erhaltene Form des süddeutschen Oberlias als Dorygnathus 

 banthensis Theod. sp. Allerdings kennen wir noch ältere Reste von Flugsauriern, die sowohl in der 

 germanischen 2 wie alpinen 3 Trias gemacht worden sind, aber sie alle sind doch zu mangelhaft, als 

 daß sie ernstlich mit der Form des deutschen Oberlias in Vergleich gesetzt werden könnten. In der 

 Folgezeit ist, wie Plieninger (1. c, p. 228) mitteilte, von Quenstedt für die Geologisch- 

 Palaeontologische Universitätssammlung von Tübingen eine kleine Platte mit verschiedenen Extremitäten- 

 knochen von Ohmden bei Holzmaden u. T. erworben, aber nie publiziert worden; sie stammt aus dem 

 oberliasischen Posidonienschiefer daselbst. Eine zweite Platte mit einigen Wirbeln und Extremitäten- 

 knochen stammt aus demselben Niveau, aber von Holzmaden u. T. selbst, gehört heute ebenfalls 

 Tübingen und wurde von Plieninger (1. c, p. 231, Taf. XV) beschrieben und abgebildet. Erst aus 

 neuester Zeit datieren die prächtigen Funde dreier weiterer Exemplare von Holzmaden, welche 

 B. Hauff (Holzmaden) mit gewohnter Meisterschaft präpariert hat, deren Fundzeiten mir aber 

 unbekannt sind. 



Das erste Exemplar, von ausgezeichneter Vollständigkeit und Feinheit der Erhaltung ist das 

 Material für die folgende Beschreibung und wurde vom Naturhistorischen Hofmuseum in Wien 

 erworben; das zweite Exemplar scheint etwas später gefunden oder wenigstens fertigpräpariert 

 worden zu sein und ist, wie mir 1918 Herr Geheimrat Pompeckj in Berlin mitteilte, für die 

 Geologisch-Palaeontologische Abteilung des Museums für Naturkunde in Berlin erworben worden. Es 

 ist von ähnlich tadelloser Erhaltung wie unser Wiener Exemplar und wird von Prof. F. Plieninger 

 beschrieben werden. Das dritte Exemplar ist weniger vollständig und ist mir in einer anscheinend 

 originalgroßen Photographie bekannt geworden,, welche im k. k. Naturhistorischen Hofmuseum vorhanden 

 war und die Angabe enthielt »Original in der Universität Löwen«. Ob dies richtig ist, weiß ich nicht. 

 Diesem Exemplare fehlt der Kopf; gut erhalten sind Hals und Rumpf, beide Schultergelenke samt den 

 Vorderextremitäten, Becken und Hinterextremität aber sind zerfallen; es ist noch unpubliziert. Ich bringe 

 in Taf. II eine Reproduktion jener Photographie, weil es schade wäre, dieses Stück noch weiter der 

 Wissenschaft vorzuenthalten und weil es infolge der Kriegsereignisse derzeit unmöglich ist, Fühlung 

 mit den maßgebenden Faktoren der Universität Löwen zu nehmen. 



Weitere Exemplare sind mir nicht bekannt geworden. Somit basiert unsere Kenntnis von 



Dorygnathus heute auf 8 Funden. • 



* * 



«- 



Bevor ich die Beschreibung des Wiener Exemplares beginne, will ich eine Dankesschuld an jene 

 Herren Fachgenossen abtragen, welche mir die Bearbeitung dieses interessanten Stückes anvertraut 

 oder mich dabei unterstützt haben. 



l Bemerkungen über die Arten von Fischen und Sauriern, welche im unteren wie im oberen Lias vorkommen sollen; 

 Sitzber. k. Bayr. Ak. d. Wiss. 1860, p. 36, Fußnote 5 zu p. 48. 



- Vgl. Plieninger, 1. c. p. 225. 



;! Bassani: Sui fossili et sull'etä degli schisti bithuminosi triasici di iJesano in Lombardia; Atti soc. ital. S:. n it , 

 Vol. XXIX, 1886, p. 15; Tribelesodon longobardicum p. 25. — Siebe auch in unserer Arbeil p. 11. Fig. i. 5. 



