Studien über Flugsaurier. 399 



y ö 



breit und nach vorne schwertförmig ausgezogen; der vordere Kieferteil ist zahnlos; dann folgen drei 

 Paare Alveolen für starke Zähne mit kräftigem Randwulste, deren erstes Paar schräg nach vorne 

 außen stand, das zweite und dritte war mehr nach aufwärts gerichtet. Die weiteren (?) elf Paar 

 Kieferzähne waren erheblich kleiner und untereinander an Größe verschieden. 



Im Allgemeinen stimmt die Gestalt dieses Unterkiefers gut mit jenem des Wiener Exemplares 

 überein, nur scheint nach Theodoris Abbildung, Fig. 3, die vordere Spitze breit und schräg- 

 meißeiförmig gewesen zu sein und sich dadurch von unserem Exemplare etwas zu unterscheiden. 

 Weitere Unterschiede bietet die Anzahl der rückwärtigen Zähne. Auf diese möchte ich aber nur 

 geringes Gewicht legen, denn es wäre möglich, daß auch beim Wiener Exemplare im rückwärtigen 

 Unterkieferteile noch ein oder zwei Zähne standen, aber herausgefallen sind und* deren Alveolarrand 

 wegen der Seitenstellung nicht mehr sichtbar ist. Die Kieferlänge des Banzer Exemplares ist erheblich 

 größer (130 gegen 119 mm) und schließlich können ja auch Geschlechtsunterschiede hier maßgebend 

 sein. Es macht auch ganz den Eindruck, als wenn das Berliner Exemplar l eine größere 

 Anzahl rückwärtiger Unterkieferzähne besessen hätte als wir beim Wiener Exemplare finden oder zu 

 finden vermeinen. 



Im Jahre 1856 veröffentlichte Oppel (Württ. Jahresh., p. 326) eine kurze Mitteilung über den 

 Fund eines Unterkiefers aus dem Posidonienschiefer von Boll (heute in der Münchener 

 Staatssammlung), welchen er mit der Banzer Art identifizierte. Plieninger hat erst 1907 (Pterosaurier 

 der Juraformation Schwabens, p. 226, Fig. 5 a — c) eine Abbildung von ihm gegeben und sich der 

 p p e l'schen Auffassung angeschlossen. Dieses Boller Exemplar ähnelt dem Banzer Fragmente, ist 

 aber größer als dieses, besitzt nach Oppel eine Länge von 172 ;;//// (ich finde bestenfalls nur 

 162 mm); es hat ebenfalls eine breit-meißelförmige Kieferspitze, nach dem Spitzenfragmente zu 

 schließen; wir finden eine breite Symphyse mit starken Kanten und Randwülsten an den mächtigen 

 drei vorderen Zahnalveolen, denen nach rückwärts noch neun kleinere Alveolen folgen; die Zähne 

 selbst sind auch hier ausgefallen. 



Einen dritten Fund bildete H. v. Meyer (Fauna d. Vorw., p. 88, Taf. VIII, Fig. 3—5) aus dem 

 wahrscheinlich ebenfalls Oberlias der Bayreuth er Umgebung ab. Es handelt sich nur um die 

 Unterkieferspitze samt Symphyse, welche ebenfalls nur die leeren Alveolen aufweist. Auch dieses 

 Fragment besitzt den Typus der anderen beiden Stücke und unterscheidet sich v durch die 



Meißelgestalt der Spitze von dem kahnförmigen Vorderende des Wiener Exemplares, welche anrn .las 

 Berliner Exemplar nicht zu haben scheint. 



Wenn wir nun alle 5 Exemplare überblicken, von denen wir den Unterkiefer ganz odei 

 fragmentarisch kennen gelernt haben, dann haben 4 davon den gleichen Typus durch die Form der 

 Kieferspitze, der Symphysen, der großen drei vorderen Zähne mit groben Randwülsten und der enger 

 gestellten rückwärtigen Zähne, während das Wiener Exemplar allein von diesem Typus durch die 

 Form der Unterkieferspitze abweicht, hingegen in den anderen Merkmalen mit jenen Exemplaren 

 übereinstimmt. Diese Abweichung gibt zu denken. Wir kennen bisher nur 2 Khauipliorhynchidcn- 

 Genera aus dem süddeutschen Oberlias: DoryguatJius und Campylognathus. Letzterer kommt durch 

 die andere Anordnung, besonders der Durchbrechungen u. A. für eine Identifikation gar nicht in 

 Betracht, weshalb Dorygnathus allein verbleibt. Sollten wir nach der Kieferspitzenform allein eine 

 andere Art vermuten müssen ? Ich glaube, diese Frage verneinen und eher annehmen zu sollen, daß 

 beim Wiener Exemplare durch eine leichte seitliche Drehung und darauf folgende Verdrückung das 

 Merkmal der meißeiförmigen Kieferspitze mehr verwischt worden sei, und daß alle 5 Exemplare nur 

 einer einzigen Art angehören. 



1 Vgl. Einleitung p. 3. 



Denkschriften der mathetn.-riaturw. Klasse, 07. Band. 



