408 



G. Ar t habe r 



Ich erwähne besonders, daß O. C. Marsh ebenfalls 1882 ein Rhamphörkynchus-Exemplax mit 

 erhaltener Flughaut abgebildet hat (Taf. III) und daß im Jahr 1909 abermals zwei Exemplare mit besser 

 oder schlechter erhaltener Flughaut veröffentlicht worden sind u. zw. von W andere r (Taf. XXI) das 

 Dresdener Exemplar, von L. v. Ammon (p. 227) ein sehr schönes des Münchner Oberbergamtes (?), 

 dessen Gegendruck das Berliner Museum für Naturkunde besitzt. 



Fig. 10. 

 a b 



p.p.for 



i.pj.for 



i.t Q.for 



bsph occl 







Khamphorhynchus Gemmingi H. v. M., unteres Tithon von Solenhofen; nat. Gr.; Rekonstruktion von Arthaber 1916 

 nach den besten Exemplaren; Abkürzungen vgl. p. 5. a Ansieht von unten, b von oben, c Profilansicht. 



Durch den Vergleich jener drei verschiedenartig erhaltenen, oben genannten Schädelexemplare in 

 ihren vorzüglichen Abbildungen, zu denen noch jene H. v. Meyers (1. c.) Taf. 3, Fig. 4) hinzuzufügen ist, 

 sind wir heute in der Lage eine Rekonstruktion des Schädels zu bieten, welche Anspruch auf Richtigkeit 

 der Knochengrenzen erheben kann. Allerdings darf nicht vergessen werden, daß alle Exemplare infolge 



