118 



G. A rthaber, 



Williston, welcher (1897, p. 39) zuerst 7 angenommen hatte, sich aber unter dem Einflüsse 

 Fürbringe r's spater der Annahme von 8 Halswirbeln zugewandt hatte (1003, p. 129). Diesen 

 Unterschied vermag ich nicht aufzuklaren und bei K a t o n s Pteraiiodon sp. scheint wirklich der 

 9. Halswirbel eine kräftige, aber das Sttriium nicht erreichende Rippe zu besitzen, während die 

 folgenden Dorsal '-Wirbel zum Notar in in vereinigt sind. 



Auf Willis ton (1897, p. 40) geht auch die Bezeichnung Exapophyse zurück, nachdem schon 

 Owen bei Krcidepterosauriern auf das Vorkommen einer zweiten articularen Bewegungssicherung 

 hingewiesen hatte; Eaton hat treffliche Abbildungen solcher Ewipophvsen gegeben. Williston 

 verstand darunter eine zweite Gelenksverbindung der Hals- und ersten Rumpfwirbel, welche unterhalb 

 der Zygapophysen, und zwar beiderseits am Vorder- sowie Hinterrandc des Wirbelzentrums liegend, 



Fig. li). 



prz 



Orlitsia borneetisis Gray; 5. Cervicalwirbel. a Seitenansicht. b von oben, c von unten, d Vorder-, c Hinteransicht. 

 prz = Pac-, pz = Postzygapophyse, H ist die vordere. H' die hintere Hyfhipopliy.se; nat. Gr. 



vorne konvex, hinten konkav gestaltet sind. Die /i.m/xy/M'.sY»- Verbindung ist sicher der ZygöSpkett- 

 Zygantrwm- Verbindung einiger Laceriüier und der Schlangen analog. Während aber diese Bewegungs- 

 korrektur nur im oberen Bogen lag, ist sie hier, am Wirbelzentrum liegend, der Zygapophysen-VetbindVßig 

 entgegengesetzt und wirkt also bewegungshenimend. Folglich ist eine annähernd S-förmige Biegung des 

 Halses nicht denkbar (vergl. das Habitusbild »PtöraHodon im Fluge« bei F. A. Lukas, 1901, Tat". VI) 

 und die Funktion der beiden Gelenkungen gestattete wohl nur eine leichte Krümmung. Ahnlich dürfte 

 die Halshaltung wohl auch bei den Ramphorhynclten gewesen sein, da bei ihnen der Hals durch die 

 verknöcherten Sehnen (vergl. Doryguatlnts) in der freien Beweglichkeit beschränkt war. 



Die oben erwähnten Abbildungen Eatons der Halswirbel von Pfenxnodon (Taf. VI) zeigen 

 Atlas und Axis verschmolzen (Fig. 1, 11, 12). Wir vermissen aber bei Fig. 1 jede Spur des Atlas, der 

 doch vor der Avis liegend die Pfanne für das Hinterhauptsgelenk bildet und sehen keine Spur der 

 Neurapophysen, welche mindestens verändernd auf die Axis wirken müßten. Ich vermag daher nur 

 diese allein zu erkennen; nur bei Fig. 12 mit zwei Durchbrechungen allein wäre ein Atlasfragment 

 erkennbar, nicht aber bei der rekonstruierten Fig. 1. Meine Deutung steht auch im Einklänge mit den 

 Details, welche Willis ton von dem nahe verwandten und gleichalten Xyc/osaitrus gegeben hatte 

 (1. c, 1903, p. 130, Taf. 41, Fig. 3—5). Dieser zeigf ebenfalls eine Verschmelzung von Atlas und Axis, 



