120 G. A rthaber, 



gefaßt werden müssen. Wir haben im Vorangehenden gesehen, daß, wenn Atlas und Axis als die zwei 

 ersten und jener Halswirbel als der letzte gezahlt wird, dessen Rippen das Sternuni noch nicht 

 erreichen, dann treten einheitlich bei allen Rhamphorhynchen 8 Halswirbel auf. Dieselbe Zahl herrscht 

 auch im allgemeinen bei den Pterodactylen vor, doch scheinen Ausnahmen vorzukommen, indem beim 

 gut erhaltenen Münchener Exemplare des Pterodactylus Kochi nach H. v. Meyer nur 7, bei 

 Pteranodon s p. nach Eaton hingegen 9 Halswirbel auftreten. Wenn dies Tatsache ist, was \'üi- mich 

 noch immer nicht ganz feststeht, dann wäre die schwankende Zahl der Elemente der Halsregjon bei 

 dem jüngeren Pterosaurier-Zw&igs ein vogelähnliches Merkmal desselben, während der ältere Zweig 

 rein reptilartigen Charakter besäße. 



Sicher ist, daß außerordentlich viel auf den Erhaltungszustand ankommt, welcher die Zahlweise 

 und Deutung des Wirbelsäulenabschnittes beeinflußt. Unter den Liasformen ist weder die Erhaltungs- 

 weise von Dimorphodon noch Campylognathus noch Parapsicephalus (Scaphognathus Pourdoni) derart, 

 daß sie für die Zähl weise bei Dorygnathus in Betracht käme. Nur das Rege, nsburger Exemplar 

 des Rhamphorhynchus longicaudatus Ammon und das Bonner des Scaphognathus crassirostris 

 G 1 d f . gestatten direkte Beobachtungen. Auffallenderweise — bei gleicher Hals wirb elzahl — besitzen 

 beide 18 oder 19 praecaudale Wirbel nach den Beschreibungen von Goldfuß, Meyer und 

 v. A m m o n. 



W r enn die Beckenregion gut erhalten ist, finden sich 4 Wirbel im Sacrum vereinigt, weshalb die 

 Wahrscheinlichkeit sehr groß ist, daß auch beim Regensburger longicaudatus 4 Sacralwirbel vor- 

 handen waren, deren Vorhandensein die Kleinheit des Exemplares und der Erhaltungszustand gerade 

 dieses Abschnittes nicht genügend klar erkennen läßt; dann aber sind 15 praesacrale und 4 sacralc 

 zu zählen; da bei diesem Exemplare ferner die 13 vorderen Wirbel gut sichtbare Rippen tragen, und 

 sich dadurch als Rumpfwirbel von den zwei folgenden, rippenlosen Lendenwirbeln unterscheiden, scheint 

 unzweideutig die Zusammensetzung der Rumpfpartie mit 19 Wirbeln fixiert zu sein. Ähnlich vortrefflich 

 ist der Bonner Scaph. crassirostris genau bis zum Beckenende erhalten, und wird von 18 Wirbeln 

 gebildet. Gold fuß (1831, p. 79) zählte irrtümlich nur 2 Sacralwirbel, vor denen 2 Lenden- und 

 15 Rumpfwirbel liegen. Bei Richtigstellung dieser Zählweise durch Abgabe eines Wirbels an die Hals- 

 region (8 Wirbel !) verbleiben 16 Rumpf- und Lendenwirbel; von diesen fallen aber die angeblichen 

 2 Lendenwirbel noch dem Becken zu, sodaß bei Annahme der stets vorhandenen 2 Lendenwirbel 

 12 als eigentliche Brustwirbel verbleiben. Zur gleichen Zähiweise ist auch H. v. Meyer (Fauna d. 

 Vorw., p. 43) gelangt. Somit wäre zwischen beiden vortrefflich erhaltenen Exemplaren eine Differenz 

 von einem Wirbel in der Rumpfregion. Plieninger (1907, p. 255) zählte beim Stuttgarter 

 Exemp/lare des Rhamph. Gemmingi 12 Rumpf-, 1 Lenden- und 4 Beckenwirbel, also 17 Wirbel; 

 allerdings ist gerade bei diesem Exemplare die Wirbelsäule in der Lendenregion unterbrochen, und 

 E. v. Stromer nimmt in seiner zweiten Rekonstruktion des Rhamph. Gemmingi (1913, Bd. II, p. 52) 

 14 Rumpf-, 2 Lenden-, 4 Beckenwirbel, also im Ganzen 20 Wirbel an. Hier ist daher ein Mehr von 

 2 Wirbeln gegen Scaphognathus, respektive 1 gegen Rh. longicaudatus vorhanden. 



Man kommt aus den Widersprüchen nicht heran-! 



Ahnlich verhält sich die Sache bei den Pterodactylen, von denen sicherlich prächtige Exemplare 

 in den Sammlungen liegen und ihren Platz in der Literatur gefunden haben. Will man aber Details des 

 Körperbaues, wie z. B. die Gliederung von Rumpf und Becken kennen lernen, dann versagt unsere 

 Kenntnis derselben. 



Als geeignet, für die Beantwortung dieser Frage, erhalten kann nach der Literatur nur bezeichnet 

 werden: Pterodactylus dubius Mstr. (Meyer, Fauna d. Vorw., p. 52, Taf. VI, Fig. 1, A. Wagner, 

 Abh. Münchener Akad., Bd. VI, Teil 1, p. 148, Taf. 2, Fig. ]). das München er Exemplar mit 

 vollständig erhaltenem Rumpfund Becken; das München er Exemplar des Pt. elegans Wagn. 

 iZittei 1882, p. 73, Taf. 18. l-'ig. 2 und 3); in weilerer Linie kommt Nyctodactylus nach Williston 

 (1903) und Pteranodon nach der neuen Monographie von Eaton (1910) in Betracht 



