Studien über Flugsattrier. 



\:\\ 



Fie. 23. 



2. Ulna und Radius. 



Beim Wiener Exemplare sind die Knochen beider Unterarme erhalten. Sie liegen rechts und links 

 von der Körperachse paarweise beisammen und reichen bis in die Rumpfwirbel-Lage. 



Vom linken Unterarme liegt das Distalende nach auf- und auswärts, das Proximale nach einwärts 

 in die Wirbelregion ; er ist daher in das Oberarmgelenk nur dann richtig einzulenken, wenn er aus 

 der Ebene heraus um das Distalende und um zirka 180° gedreht wird; dann liegen die jetzt die 

 Innenseite zeigenden Ulna und Radius richtig, die Ulna aus- und der Radius einwärts und zeigen 

 die Oberseite. Beide sind annähernd von gleicher Stärke, doch die Ulna der etwas stärkere Knochen 

 besonders in der Proximalregion. Da beide aber in einem stumpfen Winkel zueinander stehen, wird 

 je nach der zufälligen Lage der Einbettung mitunter sogar der Raditts als der stärkere Knochen 

 erscheinen können. Auf jeden Fall ist die Ulna etwas länger und ragt wegen des Oberarmgelenkes 

 distal etwas über den Radius vor, während dieser wieder im Carpalgelenke, allerdings nur um 

 weniges, vorragt. 



Vom rechten Unterarme liegen die Knochen in normaler Skelettlage nebeneinander und zeigen die 

 Innenseite. Da der Radius außen, die Ulna innen liegt, sind sie ebenfalls um zirka 180° um die Ulna- 

 Achse herumzudrehen. Von beiden Armen sind, wahrscheinlich durch 

 den Druck der emporragenden Flügelflächen bei der Mazeration, zuerst 

 die Muskeln und die Verbindung im Ellenbogengelenk gerissen. 



Ein Olecranon ist nirgends recht nachzuweisen, war höchstens 

 als kleines Sesambein vorhanden und vielleicht auch deshalb nicht 

 einmal nötig, weil die Ulna zur Aufnahme des ulnaren Humerus- 

 Condylus entsprechend schräg gestellt und ausgeschnitten war. Das ist 

 schön zu sehen am rechten Arme des Dorygnathus-ExemplSiVes der 

 Universität Löwen (Fig. 22), von dem wir auch eine photographische 

 Reproduktion auf Taf. II bringen, und am ( 'aui/[vlo^ua/!ius-V.\emp\:\ve 

 des Berliner Museums für Naturkunde (Fig. 28). 



Vom alten Banzer Materiale wird durch Theodori Ulna und Radius von beiden Körperseiten 

 abgebildet (Taf. II, Fig. 8—10). Das Verhältnis zwischen Humerus und Ulna — Radius ist hier wie 

 1:1*3; beim Wiener Exemplare wie 1:1*4, beim Löwener Exemplare wie 1:1*4 und beim Berliner 

 Exemplare wie 1 : 2. Diese merkbaren Unterschiede sind wohl kaum als spezifische, sondern vielmehr 

 nur als individuelle, vielleicht sogar als sexuelle zu deuten, wenn sie nicht zum Teil auf Zufälligkeiten 

 der Einbettung zurückzuführen sind. Auch auf der früher erwähnten Tübinger Dorygnathus-Platte sind 

 beide Unterarmknochen von beiden Seiten erhalten. 



Rechtes Oberarmgelenk von Cam- 



pylognaihus Zitteli Plien., Berliner 



Exemplar; nat. Gr. 



3. Corpus und Spannknochen (Pteroid). 



Die Carpalknochen sind im Zusammenhange beim Wiener Exemplare nicht erhalten ; sie dürften 

 verstreut unter dem aus Wirbeln, Rippen, Phalangen und Metatarsen gebildeten Haufwerke rechts 

 oberhalb des Beckens zu finden sein. Theodori lag ein gerundet - trapezförmiges Carpale vor 

 (1. c. Taf. II, Fig. 1, A—G), das nach der Gestalt und den deutlichen Articulationsflächen für Ulna 

 und Radius (Fig. 1, C) zu schließen, das große Element der proximalen Reihe gewesen sein muß. 

 Dasselbe ist nach Plieninger (1907, p. 232) auch auf der einen Tübinger Dorygnathus-Platte erhalten. 



Beim Löwener Exemplar sind die Carpalia beider Seiten vollständig vorhanden. Die Photographie 

 zeigt sie aber nicht mit genügender Klarheit. Ich glaube, so wie es die Skizze (Fig. 24) andeutet, 

 3 Carpalknochen zu sehen, von denen 1 und 2 unter Ulna und Radius liegen, deren Beweglichkeit 

 im Carpalgelenke sie ermöglichen. Sie sind aber anscheinend etwas aufeinander geschoben, weil ihre 

 Längenerstreckung erheblich kleiner als jene von Ulna + Radius ist. Unter dem inneren Metacarpale 



Denkschriften der mäthem.-naturw. Klasse. 97. Band. 62 



