434 



G. Ar t h a b e r , 



3 Carpalia : ein großes proximales für Ulna und Radius, wobei zu bedenken ist, daß jegliche 

 Einlenkungsmögüchkeit für den Spannknochen dann fehlen würde und distal ein kleineres und größeres 

 Carpale für die Metacarpalia ; alle sind mehr weniger kubisch geformt. Vergleicht man aber damit die 

 Carpalia, von Taf. XVI, dann kommt man zu einem wesentlich anderen Resultate. Es hat den 

 Anschein, als wenn links 4 Carpalia zu finden wären, die aber last alle von oben zu sehen sind, und 

 zwar ein großes Carpale unter der Ulna liegend, ein kleineres unter dem Humerus, von diesem durch 

 einen Metacarpus getrennt, liegen zwischen ihm und dem Flugfinger- Metacarpale ein großes und ein 

 kleines. Diese beiden dürften die distalen Carpalia sein, die ersteren demnach die proximalen und am 

 kleinen proximalen glaubt man an dem ziemlich spitz zulaufenden Ende eine knopfartige Verdickung 

 zu sehen. Ich habe auf Fig. 28 Plieninger' s und meine Rekonstruktion nebeneinander dargestellt 

 Da die Knochen, wie gesagt, von oben zu sehen sind, und hier von der Seite dargestellt werden 

 mußten, bleibt natürlich die Umrißform problematisch. 



Vom häufigen Rh. Gemmingi H. v. M. sind ebenfalls mehrere Exemplare derart erhalten, daß eine 

 direkte Beobachtung möglich ist, jedoch ist erstaunlich, daß es Niemand bisher aufgefallen ist, daß alle 

 Handwurzeln derselben nicht unbedeutend in Stellung und Anzahl der Carpal-Eletnente differieren 

 (Fig. 29 a— d). 



Nach H. v. Meyer (Palaeontogr. Bd. VII, p. 85, Taf. 12) besteht der Carpus (Fig. 29 a) aus einem 

 großen, unten konkaven proximalen Stücke (1), nächst dem ein kleiner Knochen für die Spannknochen- 

 artikulation liegt (2); unter dem großen liegt ein linsenförmiger (3) in der Distalreihe, neben und unter 

 welchem zwei kleinere Knochen (4, 5) für die Gelenkung der dünnen Metacarpalia liegen. Sie drücken 

 in ungewöhnlicher Weise diese Metacarpalia nach abwärts, und deshalb erscheint diese Auf- 

 fassung fraglich. 



Das Heidelberger Exemplar ist von H. v. Meyer (Fauna d. Vorw., p. 70, Taf. 9) beschrieben 

 worden (Fig. 29 V). Es liegt ein großes Proximalstück (1) unter Radius und Ulna längs ihrer ganzen 

 Breite, welches auf der Unterseite wieder konkav für das große Element der Distalreihe (3) gestaltet ist. 

 Oben ist ein kleiner Knochen (2) für die Artikulation " des .Spannknochens vorhanden und am linken 

 Arme auf den Radius gerutscht, unten kommt ein etwas größerer Knochen (4) für die Gelenkung der 

 3 Metacarpalia in Betracht. 



Das wäre also eine ganz normale Ausbildung des Carpus. Plieninger (Palaeontogr., Bd. XL VIII, 

 p. 72) bildete den Carpus eines neuen Münchener Exemplares ab (Fig. 29 c), welcher dadurch 



auffällt, daß er dasselbe, auf die Schmalseite gestellte Carpalstück enthält, das 

 Plieninger schon 1894 von Campylognathus Zitteli angenommen hatte. Wieder 

 fehlt jede Möglichkeit der Einlenkung des Spannknochens, während die Größen- 

 verhältnisse der Carpalia als normale zu bezeichnen sind. 



Die Abbildung des v. Z i 1 1 e l'schen Flügelexemplares aus der Münchener 



Sammlung (Palaeontogr., Bd. XXIX, Taf. 10) ist in den Schatten zu schwarz, 



um den Carpus beobachten zu können. F. v. Stromer hat ihn (1913, II, p. 57) 



beschrieben, doch kann ich mir keine rechte Vorstellung davon machen. Es heißt 



dort: »An die Ulna und einen Teil des Radius sehe ich ein breites und kurzes 



Carpus von Rhamphorhyn- Carpale angeschlossen und an seine konkave Distaltläche ein ebenso breites 



clius Jongicaudatus v. Amm. u ber ein wenig längeres, an dessen ebener Distaltläche das MetacarpaU des 

 ( = longicaudus M s t r.) 

 Münchener Exemplar in Flugfingers gelenkt. Zwischen dem schmaleren Ende des Radius und den Basen 



der drei dünneren Metacarpalia erkenne ich, aber nur undeutlich, ein kleines 



distales Carpale und ein langgestrecktes, nicht breiteres proximales, an dessen 



Radialseite der Spannknochen gelenkt.« 



Dies heißt, daß proximal ein großes Element liegt und unter diesem ein größeres distales; also 



eine auffallende Umkehrung der' gewohnten Größenverhältnisse! Außerdem kommen im Carpus noch 



3+E 



:; j der nat. Gr. (nach 

 K". v. Zittel, Palaeontogi 



Bd. 29, Tai'. XI i. 



