Studien über Flugsaurier. I 1 1 



ausdehnung, wohl durch den Grad der Flugfähigkeit altcriert, vielleicht auch sexuell beeinflußt wird. 

 Es ist z. B. bei Dimorphodon das 3. Glied das längste so wie bei Dorygnathus, bei dem eventuell auch 

 2 und 3 gleich lang sein können (Berliner Exemplar). Bei den verschiedenen Individuen von Rh. Getmningi 

 ist das 1. oder 2. Glied, bei Pt. longicollum das 1., bei Pt. micronyx das 2., aber bei Pteranodon 

 stets das 1. Glied das längste. 



Beim Wiener Exemplare (Fig. 21) sind die Phalangen vom I. — III. Strahl auf der Gesteinsplatte 

 verstreut, und zwar liegen zwei größere links vom ersten linken Flugfingerglied, drei kleinere links vom 

 linken Flugfingermetacarpus und ein sechstes Glied unter dem linken Ilium. Von der rechten Körperhälfte 

 liegen zwei größere und ein kleineres rechts vom rechten Flugfingermetacarpale, zwei ähnlich große links 

 von den drei Metacarpalien I— III und ein 6. unterhalb des Femur. Auffallenderweise sind die Krallen 

 auf unserer Wiener Platte durchwegs verloren gegangen und besten Falles ist nur eine einzige zu 

 sehen, die zum Teile von der linken Ulna verdeckt liegt. Die vier Flugfingerglieder sind von links 

 und rechts vorhanden, nur ist die linke erste Phalange zum Teile unter dem oft erwähnten Knochen- 

 haufwerke versteckt, die letzte Phalange der rechten und der linken Seite etwas beschädigt, aber in 

 der Länge leicht ergänzbar. 



Im Banzer Materiale Theodoris sind vorhanden: 2 Phalangenglieder der Krallenfinger (Taf. II, 

 Fig. 5, 6), vom Flugfinger das 1., 2. und 3. Glied (Taf. II, Fig. 7, 13, 14), wenn auch beschädigt, und 

 zwar dürfte Fig. 14 dem 3. längsten Gliede entsprechen. Im Gegensatze zuTheodori habe ich Fig. 8—10 

 nicht als Flugfingerglieder, sondern als Unterarmknochen aufgefaßt. Gut erhalten sind Krallen und 

 Flugfinger beim Löwener Exemplare, wenn auch etwas verworfen, ebenso beim Berliner Exemplare, 

 bei welchem der Zusammenhang ganz gewahrt ist, während das Tübinger Exemplar (P 1 i e n i n g e r 1907, 

 Taf. XV) nur einzelne Fingerglieder ohne Zusammenhalt aufweist. 



Im Ganzen sind wir also über die Hand von Dorygnathus gut unterrichtet. 



a) Krallenfinger. 

 Beim Wiener Exemplare dürften die Fingerglieder so zusammenzufügen sein: der links am 

 meisten auswärts liegende und zugleich größte Knochen dürfte das obere Fingerglied von III sein; 

 das obere konvexe Ende gehört für die Kerbe der Kralle, das untere ist konkav für das Oberende 

 des schräg unterhalb liegenden mittleren, dessen Basis wieder konkav ist für die Aufnahme des Gelenk- 

 endes des unteren Fingergliedes, das wir in dem unter dem linken Ilium liegenden kräftigen Stücke 

 zu sehen haben. Zu II gehört als oberes Glied das seitlich des oben genannten, zu oberst liegende und 

 diesem ähnliche Stück, dessen unteres Glied wohl jenes ist, welches dem Flugünger- Metacarpus anliegt. 

 Dann aber ist als einziges Glied von I jenes aufzufassen, welches zum letzteren im Winkel gelegen 

 ist. Die Elemente der rechten Hand dürften so zusammengehören wie sie auf der Platte zusammen 

 liegen (Fig. 21), wobei aber zu bemerken ist, daß die Form der Knochen deshalb nicht ganz mit 

 jener der linken Seite übereinstimmt, weil sie in verschiedenen Stellungen auf der Platte fixiert sind. 



b) F 1 u g f i n g e r. 

 Von ihnen sind, wie erwähnt, alle Glieder vorhanden. Die erste Phalange ist am besten von rechts 

 erhalten, die linke liegt zum Teile unter dem oft erwähnten Knochenhaufwerk. Es fällt auf, daß der 

 proximale Gelenkteil nur flach konkav geformt ist und auch der olecranonartige Fortsatz, der als 

 Sperrvorrichtung der Flügelbewegung diente und in der Furche des Metacarpus IV artikulierte, eben- 

 falls ziemlich kurz entwickelt ist. Beides, Gelenkpfanne und Sperrhaken, ist meist gut ausgebildet, 

 zuweilen außerordentlich tief und lang, was einen Rückschluß auf die Flugfähigkeit gestattet. Vergleicht 

 man diese Gelenkung mit jener von Dimorphodon (B u c k 1 a n d, Taf. XXVII, und w e n, Taf. XVIII) 

 oder Campylognatlius (Plieninger 1894, Taf. XIX, 1907, Taf. XIV) sowie Dorygnathus selbst 

 'Theodori, Taf. II, Fig. 7, Plieninger 1907, Taf. XV), dann rinden wir, daß bei diesen ältesten 

 Rhamphorhynchen dies Gelenk noch nicht jene Vollendung in der Ausbildung erreicht hat, die wir bei 

 den jüngeren Typen im Malm oder den Pterodactylen in Malm und Kreide finden. Bei ersteren vertieft 



