Studien über Flugsaurier. 



I 17 



extremität, eventuell noch ähnlich Galeopithecus mit Pro- und Uropatagium ; die Chiropterm bis zu 

 einem gewissen Grade ähnlich Rhacophorus, außerdem aber noch mit einer Flughautfortsetzung längs 

 der Kürperseiten, sodaß eine Tragfläche ähnlich jener bei den Pterosäuriern resultiert. Sie unterscheidet 

 sich bei beiden Typen nur durch die Art der Befestigung und die dort schmale und lange, hier kürzer 

 und breitere Flächenausbildung. 



Waren die Ahnen Baumkletterer, dann mußten sie Krallen zum Anhaken besitzen; bei den 

 Chiroptereu finden wir, abgesehen von der Hifiterextremität, bestenfalls an zwei Fingern Krallen, an 

 den andern sind sie wegen der Flughaut funktionslos geworden und geschwunden. Bei den Ptero- 

 säuriern tragen von den vier Fingern der Vorderextremität die drei an der Flughautbefestigung nicht 

 beteiligten Finger kräftige Krallen. Bei den Vögeln endlich, deren Entwicklungsreihe vielleicht auf 

 die gleiche Wurzel wie die Pterosaurier zurückgeht, finden wir beim »Urvogel« Archaeopteryx im 

 erwachsenen Zustande noch Krallen an den drei Fingern, welche bei den echten Vögeln nur im Jugend- 

 stadium noch auftreten und später schwinden, eventuell als kutaner Neuerwerb auftreten. Während 

 die kletternden Vögel mit den Hinterfüßen klettern und Schnabel (Papagei) oder Schwanz (Specht) 

 zur Hilfe benützen, ist der junge Hoazin (Opisthocomus cristatus) noch ein ausgesprochener Baum- 

 kletterer mit Verwendung der drei Krallen an der Vorderextremität. Er ist auch noch, wie Abel (1911, 

 p. 170 und 171) nach F. Headley zitiert, infolge seines mangelhaften Flugvermögens und seiner 

 Flattersprünge weit eher ein Fallschirmtier als ein Flieger. 



Wenn aber diese fliegenden Wirbeltiere Baumkletterer und Fallschirmtiere waren, wie Abel dies 

 sehr ausführlich für die Vögel nachgewiesen hat, dann lebten wiederum deren Vorfahren auf dem 

 Boden, den sie erst im Kampfe ums Dasein mit dem arborealen Leben vertauschten. Das ist der 

 Grund, warum Zwischenformen fossil nur schwer erhaltungsfähig waren und uns bis heute fehlen, denn 

 die Pterosaurier treten schon als fast fertiger Flugtypus unter der Basis der Obertrias auf. 



Zu dieser Hypothese steht eine andere im Widerspruch, die von Dr. F. Baron Nopcsa (1907) 

 aufgestellt, als Vorfahren der fliegenden Vögel einen laufenden »Proavis« annimmt. Der Normalfuß der 

 Reptilien ist fünfzehig und wird bei den Läufern auf drei Zehen reduziert, also eine hochgradige 

 Anpassung, die wir bei Reptilien sowie bei Vögein finden und welche bei letzteren eben eine frühere 

 »Normalform« voraussetzt. Läufer waren biped, was sich im Becken und Schwanz wegen der Balanzierung 

 ausdrückt. Der Arm in Nopcsas Rekonstruktion (1. c. Fig. 82) ist ziemlich kurz mit drei Fingern ange- 

 geben, und zwar wird als Vorstufe des Flügels die Ausbildung eines beschuppten Hautsaumes am 

 Hinterrande des Oberarmes angenommen. Durch Lauf und Sprung, verbunden mit einer, Flügelschlag 

 ähnlichen Bewegung der Vorderextremität, soll die Flugmöglichkeit ähnlich den Flattertieren vor- 

 bereitet worden sein. G. Heilmann (1916, Fig. 213, 215) hat in einem Rekonstruktionsbilde den 

 Proavis viele Stufen aufwärts in der Entwicklungsreihe schon mit Schwungfedern ausgestattet. 



Es gibt kein Wirbeltier und hat wahrscheinlich auch nie ein solches gegeben, das ähnlich der 

 Heuschrecke vom Boden aufwärts während des Absprunges zu fliegen vermag, und zwar deshalb, weil 

 der Flügel nicht groß sein kann, um nicht die Bewegung im Lauf und Sprung zu behindern; ist er 

 aber klein, dann vermag er die Körperlast nicht zu heben. Wohl kennen wir Dinosaurier mit pneu- 

 matischen Knochen, doch sie waren keineswegs gleichalterig mit dem hypothetischen Proavis, sondern 

 viel jünger. 



Aus verschiedenen Gründen ist diese Proaws-Hypothese daher abgelehnt worden. 



V. Becken. 



(Fig. 41-47.) 



Bevor wir das Becken von Dorygnatlius beschreiben, müssen wir einige allgemeine Bemerkungen 

 vorausschicken, um die Bezeichnungsweise der Beckenelemente festzulegen, welche in der Literatur 

 total verschieden ist. Oben, bei Beschreibung der Wirbelsäule, ist (p. 29) nachgewiesen worden, daß 



Denkschriften der mathem.-naturw. Klasse. 97. Band. 



