Studien über Flugsaurier. 



451 



und speziell Plieninger mit Unglauben hingenommen, trotzdem sie S tr o m e r wiederholt festgehalten 

 hat (1913, p. 62). Es liegt gar kein Grund vor, an diesen Angaben zu zweifeln, um so mehr, als sie 

 keine Hypothese, sondern tatsächliche Beobachtung sind. Wenn bei L\&s-Rkampkoxhyncken ebenso wie 

 bei den Pterodactylen des Oberjura und der Kreide Foramina auftreten, dann können sie auch bei 

 RliauipJiorhyiiclieii des Oberjura vorkommen. Ich bringe keine Seitenansicht der Beckenelemente wie 



Fig. 46. 



Becken verschiedener Ptcrotactylier des Oberjura: a PI. sucvicus (nach Quenstedt); b PL longivoslyis Cuv. (nach H. v. Meyer)? 

 c PL dubius Mstr. (nach H. v. Meyer); d PI. longicollum 11. v.M. (z. T. nr>ch Plieninger. Bezeichnung wie Fig. 41. 



bei der Liasform (Fig. 44), weil auf der einzigen W a g n e r'schen Abbildung (1. c.) von der Seite das 

 Foramen nicht angedeutet ist, weshalb ich (Fig. 45) eine Vergrößerung der Strome r'schen Rekon- 

 struktion mit nur kleinen Abweichungen gebe. 



Überblicken wir die Beckenausbildung der Rhampkorhymhen vom Lias bis in den Oberjura, 

 dann bemerken wir, daß die ursprünglich große Isehio-Pubis-PlaXte allmählich kleiner wird, daß der 

 mediane Zusammenhang sich löst und die im Lias schaufeiförmige Gestalt des Praepubis zur schmalen 



