Studien über Flugsaurier. 





proximalen Tarsalien abgeschwemmt sind; allerdings wird eine undeutliche Verwachsungsnaht zwischen 



Tibia — Fibula und proximaler Tarsus-Reihe angegeben. Wenn sie unklar ist. könnte es sich hier ja 

 auch nur um einen Sprung im 77/>/a-Knochen handeln; von der Distalrcihe liegen zwei Stücke den 

 Metatarsen an (1. c, Fig. 6). 



Die dritte Liasform — Dorygnathus — hat in den verschiedenen, heute bekannt gewordenen Exem- 

 plaren, sicher Elemente der ersten Tarsus-Reihe erhalten, die wir beim Wiener, Berliner und Löwener 

 Exemplare vorfinden. Vom alten Banzer Materiale wird (Taf. II, Fig. 16) durch The odori ein »kleines 

 freies Oberschenkelbein« abgebildet, das vollkommen wie ein Metatarsus I mit anhaftendem Astragalus 

 aussieht. Bei all diesen Exemplaren kommen immer wieder dieselben, ähnlich geformten Knochen vor. 

 Es ist ja auch naheliegend, daß die größeren proximalen 7ars»s-Knöchelchen erhalten geblieben sind 

 und die kleineren distalen verloren gingen oder tiefer in den Schlamm gedrückt, eventuell bei der 

 Präparation übersehen worden sind. 



Unter den Tithonformen hat keine die Fußwurzel ganz klar erhalten. Von Rh. Gemmingi erwähnt 

 Stromer (1913, p. 63), wenn ich ihn recht verstehe, daß zwei Reihen Tarsalia vorkommen, welche zu 

 zwei Stücken verschmolzen sind. Das berühmte Beckenexemplar der Münchener Sammlung, Original 

 Karl v. Zittels (1882, p. 115, Taf. XIPj besitzt eine größere Anzahl wohl erhaltener Tarsalien, 

 welche in zwei, z. T. sogar in drei Reihen übereinander stehen. Proximal liegt ein größerer Knochen 

 (Astralagus), distal ein gerundetes Stück oberhalb des IV. Metatarsus (Cuboid) urid zwischen beiden 

 ebenfalls ein größeres Stück (Calcaneus ?)\ neben dem Cuboid liegt noch mindestens ein kleineres 

 Knöchelchen (Distale 1 — 3?). Die Verhältnisse dieses Tarsus sind jedenfalls unklar trotz der vorhandenen 

 Details, was auch Zittel schon hervorgehoben hatte. Beim Exemplare, das H. v. Meyer (Palaeonto- 

 graphica, Bd. VII., Taf. XII) beschrieb, stimmt die Zeichnung mit dem Texte insoferne nicht ganz über- 

 ein: letzterer erwähnt nur eine Tarsalreihe, während erstere am linken Fuße mindestens drei Knöchelchen 



Fig. 49. 



Fig. 50. 



Fig. 51. 



Linker Tarsus von Rhamphor- 



hynchus Meyei-i, Tithon von 



Pappenheim (nach Owen); 



- , der nat. Gr. 



Tarsus von Pterodactylus longi- 



rostris Cuv. (nach H. v. 

 Meyer); - t der nat. Gr. 



Linker Tarsus von Ptero- 

 dactylus Kochi Wagl. (nach 



II. v. M eyer); 



der nat. Gr. 



in zwei Reihen zeigt. Besser diesbezüglich scheint der Rh. Meyeri Owens des Britischen Museums 

 erhalten zu sein (Liass. Format, Taf. XIX). Hier sehen wir beim linken Fuße (Fig. 49) ganz klar 

 zwei größere Tarsalia, die übereinander liegen; das Proximale endet in eine, Calcaneus ähnliche Spitze 

 für die Strecksehne und zwischen dem oberen Tarsale und den Metatarsen liegt ein größerer Knochen, 

 welcher die distale Tarsus-Reihe verkörpert. Die Art der Zeichnung liit.it darauf schließen, daß die 

 Knochen nicht flach, sondern kräftig gewölbt waren. Im Distalknochen liegt die größte Dicke ober dem 

 IV. Metatarsus, also dort wo sonst das Cuboid liegen würde, an dem auch der V. Metatarsus einlenkt. 

 Leider gibt der Text keine Detailbeschreibung. 



Bei den Rhamphorhynehen reduziert sich somit vom Pias bis ins Tithon die Zahl der 

 Tarsalia, die getrennten Tarsalelemente einer Reihe synostosieren, die proximalen bleiben von den 

 distalen gut getrennt und es kommt weder zur Ausbildung eines Tibiotarsus noch Tarso-Metatarsus, 



