468 C. Diener, 



(Siebenbürgen) bekannt. Die Zugehörigkeit des von Frech zu dieser Spezies gestellten Stückes aus 

 den £////'//<;»s-Schichten am Asklepieion bei Epidauros (Argolis) ist später von Renz in Zweifel 

 gezogen worden. Solche Zweifel müssen aber auch für das von Renz selbst zu unserer Spezies als 

 var. Apollinis (1. c. p. 81. Taf. VI, Fig. 9) gestellte Exemplar gelten, das sich durch den geraden Ver- 

 lauf seiner radial gestellten, nicht nach vorne gekrümmten Rippen sowohl von J. dacus als von 

 J. bosnensis unterscheidet, in der Stärke der Berippung jedoch der letztgenannten Art näher steht. 

 J. euxinus Kitt! (Triasbildungen d. nördl. Dobrudscha, Denkschr. Akad. Wiss. Wien, LXXXI. 1908, 

 p. 51, Taf. II, Fig. 5, 6), mit dem Renz seine Varietät verglichen hat, gehört überhaupt nicht zu 

 Jovites, sondern zu Lobites Mojs., wie von Simionescu (Ammonites trias. de Hagighiol, Acad. 

 Romana, publ. Vas. Adamachi, Boucarest, 1913, T. XXXIV. p. 325, 362) gezeigt worden ist. 



Der schlecht erhaltene, verzerrte Steinkern aus den 7Vo/?//t\s-Schichten von Kalapani (Himalaya), 

 den E. v. Mojsisovics (Obertriad. Cephalopodenfaunen d. Himalaya, Denkschr. Akad. Wiss. Wien, 

 LXIII. 1896, p. 19) als Jovites cf. dacus anführt, dürfte wohl zu J. daeiformis Dien, oder J. speeta- 

 bilis Dien, gehören, da die reichen Aufsammlungen von Smith an jener Lokalität nur diese beiden 

 Arten aber in großer Menge geliefert haben. Dagegen ist die Form, die Welt er aus der Obertrias von 

 Timor als Jovites cf. dacus (Obertriad. Ammoniten etc. von Timor, Wann er s Palaeontol. v. Timor, I. 

 Liefg. 1914, p. 47, Taf. V. Fig. 8, 9) beschrieben hat, wohl als eine neue Art anzusehen. Die Unter- 

 schiede gegenüber dem echten J. dacus hat Welt er selbst hervorgehoben. 



Gen. Isculites Mojs. 

 Isculites sp. ind. äff. Petrarcae v. Mojsisovics. 



Ein Wohnkammerexemplar aus dem roten Marmor des Sommeraukogels, dessen Peristom jedoch 

 nicht erhalten ist, teilt mit Isculites Petrarcae v. Mojsisovics (I. c. p. 71, Taf. LXXXVII. Fig. 10, 

 CXXIX. Fig. 14 — 17) die geringe Egression des Nabels und den Mangel einer Oberflächenskulptur. 

 Dagegen fehlt die für die genannte Spezies charakteristische Abflachung und Verbreiterung des Extern- 

 teils im Bereich der Wohnkammer. Der größte Breitendurchmesser fällt auch am Ende der Schluß- 

 windung noch in die Nabelregion. 



In dem letzteren Merkmal stimmt unser Stück mit dem von E. v. Mojsisovics beschriebenen 

 Isculites nov. f. ind. (1. c. p. 72) aus dem norischen Marmor mit Sagenites Giebeli vom Leisling über- 

 ein, ist jedoch von dem letzteren durch den Mangel einer ausgeprägten Querskulptur unterschieden. 



Gen. Juvavites Mojs. 



I. Gruppe der Juvavites continui Mojs. 



Juvavites angulocostatus (Heinrich MS.) nov. sp. 



Taf. I, Fig. 3, 4. 



Diese neue Art aus dem roten Marmor des Sommeraukogels steht dem Juvavites gastrogonius 

 v. Mojsisovics (1. c. p. 83, Taf. LXXXVIII. Fig. 4) von dem gleichen Fundort sehr nahe. Diese nahen 

 Beziehungen gelangen insbesondere in der übereinstimmenden Externskulptur zum Ausdruck, indem 

 die auf den Flanken fast gerade gerichteten Rippen auf dem Externteil sehr stark nach vorwärts 

 gebogen erscheinen, so daß sie entlang der Medianlinie in einem Winkel von 100 — 130° aufeinander 

 stoßen. Die knieförmige Biegung der Rippen an der Stelle ihrer Begegnung ist an einigen der mir 

 vorliegenden Exemplare noch erheblich stärker ausgeprägt als bei ./. gastrogonius, erreicht jedoch nie- 

 mals eine solche Schärfe wie bei J. angulatus Diener (Palaeontol. Ind. ser. XV. Himal. Foss. Vol. V 

 Pt. 3, Ladinic, carnic and noric faunae of Spiti, 1908, p. 115, PI. XXI. Fig. 4 — 8) aus den norischen 

 Juvavites beds von Spiti. 



