116 ; C. CLAUS; 
ferpaaren besitzt das vordere (d') einen zweilappigen Kautheil, dessen In- 
nenrand in eine Anzahl spitzer und langer Zähne ausläuft. Das zweite 
Kieferpaar (e) ist noch eine einfache mit kurzen Borsten bewaffnete 
Platte. Wesentlicher verändert erscheint das zweite Beinpaar, dessen Um- 
bildung zum grossen Raubfusse bereits jetzt schon vorbereitet ist. Gegen- 
über dem Schwimmfussast, der als Nebenanhang an der Aussenseite des 
2ten Stilgliedes entspringt, ist der Innenast gewaltig aufgetrieben und 
birgt bereits drei gedrungene Glieder und die Greifklaue des in der 
Bildung begriffenen Raubfusses !), welcher sich somit als Aequivalent des 
2ten Kieferfusspaares mit aller Sicherheit herausstellt. Die nach folgen- 
den 3 Beinpaare haben sich merklich gestreckt und am Aussenrande 
des Nebenastes (Fig. 2 C. X) mehrere neue Borsten gewonnen. Rück- 
sichtlich des Baues dieser Füsse fällt sogleich die grosse Aehnlichkeit 
mit den Ruderfüssen der Copepoden auf. Wie diese besitzen sie einen 
2gliedrigen Basaltheil und zwei gestreckte Ruderäste, die freilich nicht 
deutlich in Glieder abgesetzt sind. Wenn Fr. Müller in seinen Be- 
trachtungen über das Verhältniss von Malacostraken und Entomostraken 
einen hohen Werth auf den Umstand legt, dass bei jenen die Anhänge 
des Mittelleibes ‚niemals, selbst nicht in ihrer jugendlichsten Form, 
zwei gleichwerthige Aeste zu besitzen‘‘ scheinen, und daraus das Haupt- 
bedenken gegen die Gleichstellung des Mittelleibes der Malacostraken 
mit dem der Copepoden ableitet, so ist hervorzuheben, dass auch die 
Ruderäste der letztern niemals vollkommen gleich gebildet sind, in zahl- 
reichen Fällen sogar (Man vergl. z. B. die Harpactiden und Pelti- 
dien) weit auffallendere Unterschiede zeigen, als die beiden Aeste an 
den Spaltfüssen der jungen Stomatopodenlarven. Dieses Argument ver- 
1) So ergiebt sich denn aus der Entwicklungsgeschichte mit Sicherheit, dass 
die M. Edwardsche Deutung des grossen Raubfusses der Squilliden als 2tes Kie- 
ferfusspaar im Gegensatz zu der Erichson’ schen Auffassung die richtige ist. Die 
letztere, unter andern von Gerstaecker adoptirt, sucht bekanntlich aus der Ein- 
lenkungsweise darzuthun, dass das grosse Raubbein von Squilla dem 2ten Beinpaare 
der Decapoden entspreche. 
