DIE METAMORPHOSE DER SQUILLIDEN. 121 
(E. brevispinosa Fig. 4 und 5) an einem kurzen Rückenstachel, dem 
kleinen Nebendorn vor dem hintern Seitenstachel und dem 3fach schwach 
ausgebuchtetem bezähnelten Hinterrand der Schwanzplatte, auch an den 
gewölbten Hinterrändern der Schwanzsegmente. Eine dritte sehr breite 
Larve (E. armata) lässt sich sehr leicht an dem Vorhandensein eines 
grossen Stachels in der Mitte des Seitenrandes erkennen. Die mediane 
Einbuchtung am gezähnelten Hinterrande der Schwanzplatte ist tief, und 
die Form der Greiffüsse an den vorgeschrittenern Stadien sehr lang und 
dünn. Sämmtliche Larven besitzen als Bewaffnung des Panzerschildes 
einen langen Stirnstachel, zwei kleine Seitenstacheln unterhalb der Au- 
gengegend, 2 längere Seitenstacheln des Hinterrandes und einen kür- 
zern oder längern Rückenstachel D in der Nähe des Hinterrandes. Auch 
1) Die Bedeutung des Rückenstachels als ein fast constantes Element der Zoëa- 
larve und der Erichthusform ist schon von frühern Beobachtern hervorgehoben , und 
ebenso auch andererseits der Ausfall desselben bei einer Reihe von Malakostrakenlarven 
betont worden. Neuerdings aber wurde mit diesena offenbar mehr physiologisch als 
morphologisch wichtigen Körpertheil der Zo&a bei dem Streben, die Zo&a als die Urform 
der Krebse darzustellen und vor ihr aus alle Crustaceengruppen abzuleiten, ein ar- 
ger Missbrauch getrieben, der uns ein warnendes Beispiel liefert, bis zu welchen Miss- 
deutungen ein voreiliger Hyperdarwinismus gelangen kann.‘ Hat es doch ein Autor 
soweit gebracht, das Stirnband der Lernäenlarven als den von dem Rücken nach der 
Stirn gerückten Zo&astachel zu betrachten (in der That eine viel ärgere Vergewalti- 
gung, wie wenn man etwa auf dem Vertebratengebiete das Rhinoceroshorn als den 
auf die Nase gerückten Kameelhöcker deuten wollte), ein Irrthum, der nach 
meiner Ueberzeugung bei selbstständiger Kenntnissnahme des Stirnbandes und seiner 
Entstehungsweise ganz unmöglich gewesen wäre. Und sonderbar genug! Hochge- 
schätzte und durch die Objektivität ihrer Untersuchungen bekannte Forscher neh- 
men solche Behauptungen ohne Prüfung als baare Münze auf. Noch stärker aber 
ist es, wenn derselbe Autor die auf sorgfältige und gewissenhafte Beobachtungen 
gestützte Zurückführung des Lepadenstiels als Vorderkopf der Cirripedienlarve 
ohne Beweisgründe einfach desshalb zurückweist, weil sie nicht in das Schema sei- 
ner Zo&astacheltheorie passt, die allerdings allein schon durch die aus der Cirripe- 
dienentwicklung bekannt gewordenen Thatsachen hinreichend widerlegt wird. In- 
dessen Thesen aufstellen ohne andere Beweisgründe als die einer schematisirenden 
Phys. Classe. XVI. : Q 
