JUBEO UND SEINE VERWANDTE. 27 
die Identität der im Uebrigen und in der Bedeutung gleichen Wörter 
anzuerkennen; daher ich mich darauf beschränke auf die nicht seltne 
Verkürzung von á im Altbactrischen zu verweisen #8), ohne die Möglich- 
keit in Abrede zu stellen, dass das a in diesem Worte vielleicht das ur- 
sprüngliche war, und die Dehnung im Sanskrit erst später, in Analogie 
mit der hier fast durchgreifend gewordenen Verstärkung des Vokals in 
der ersten Sylbe sekundärer Bildungen, eingetreten ist. Es entspricht 
demnach der ersten Bildung altbactr. merezhdika, der zweiten marzhdika; 
jenes übersetzt Justi ‘Mildthätigkeit, dieses ‘Barmherzigkeit, was wie- 
derum wesentlich identisch ist und vermittelst ‘Erbarmen’ auf ‘Verzeihen’ 
beruht. Von letzterem ist dann marzhdika-vant adj. abgeleitet, eigent- 
lich ‘mit marzhdika begabt, was Justi ‘mildthätig’ überträgt. 
Die Uebereinstimmung der Bedeutungen ist augenscheinlich so gross, 
dass sie allein schon genügen würde, die Identität von marezhdâ und 
dessen Ableitungen mit mard u. s. w. zu entscheiden. Doch wird die 
Nachweisung der Art, wie marezhdä und mard entstanden sind, die Be- 
rechtigung unsrer Zusammenstellung erst vervollständigen. 
Das Verhältniss von yaozh in yaozhdä zu yaos zeigte uns die Ent- 
stehung von zh aus s. Dieselbe dürfen wir also auch für das z4 in ma- 
rezhdä, marzhd- annehmen; marezh marzh steht also für mares, mars. 
Im Sanskrit geht nun bekanntlich ursprüngliches s hinter r in sh über, 
so dass einem altbactr. mars hier marsh entsprechen würde. Die indi- 
schen Grammatiker schreiben zwar diese Veränderung von s in sh in 
diesen und ähnlichen Fällen nur suffixalem s zu; allein diess ist nur 
Folge davon, dass sie nur in wenigen Fällen zu erkennen vermochten, 
dass auch radikales sk aus ursprünglichem s hervorgegangen war und 
zwar ganz nach denselben Gesetzen, nach denen suffixales zu sh wird. 
Für diese Fälle — wie z. B. für ush statt der Wurzel vas- geben sie 
besondre Regeln, sonst aber schreiben sie statt des ursprünglichen, nach 
Analogie ihrer Regeln für das suffixale, verwandelten s, schon in den 
Wurzeln sh und zwar von ihrem isolirten Standpunkt aus um so mehr 
48) Vgl. Justi, Grammatik 12 in seinem ‘Handbuch der Zendspr. 8. 358. 
D2 
