98 TH. BENFEY, 
mit Recht, da dieses sh in der weiteren Wortgestaltung fast ausnahms- 
los den phonetischen Regeln für sh folgt, nicht denen für s. Dass es: 
aber aus ursprünglichem s entstanden ist, zeigt einerseits die Verglei- 
chung der verwandten Sprachen, welche ihm s gegenüberstellen (vgl. 
z. B. griech. Goen = sskr. varsha), wie denn andrerseits überhaupt nach- 
gewiesen werden kann, dass sh im'Sanskrit in der überwiegend grössten 
Mehrzahl der Fälle aus ursprünglichem s entstanden ist. 
Das dem altbactr. *mars entsprechende sskr. marsh erscheint aber 
hier wirklich als Verbum und hat im Petersb. Wörterb. die Bedeutung 
‘vergessen’, ‘geduldig ertragen’, mit dem Affix aya ‘verzeihen’, mit dem 
Präfix upa ‘nachsehen’. Wie diese Bedeutungen auseinander hervorge- 
gangen sein mögen, brauchen wir nicht genauer zu untersuchen; uns 
darf die mit der von mard übereinstimmende Bedeutung ‘verzeihen’ ge- 
nügen, um dieses mit marsh in engste Verbindung zu setzen. Da nun 
altbactr. yaozh-da für *yaos-dá, aus ursprünglichem *yavas-dhä, steht, so 
dürfen wir auch annehmen, dass marezh-dá oder vielmehr, da das e nur 
eingeschoben, marzh-dá für ursprüngliches mars-dhä stehe; demgemäss 
das mit ihm identische sskr. mard für ursprünglicheres marsh-dhä, in der 
Bedeutung ‘verzeihen thun’ u. s. w. 
Die Entstehung von mard aus marsh-dhö erklärt sich im Wesentli- 
chen daraus, dass in dieser uralten Zusammensetzung, wie natürlich und 
von mir auch für andre Fälle nachgewiesen #9), dieselben phonetischen 
Regeln wie im einfachen Worte sich geltend machten. Denen gemäss 
musste sich sh vor dh in linguales d verwandeln und dieses führte durch 
seine assimilirende Kraft das folgende dh ebenfalls in die linguale 
Classe hinüber; so dass marsh-dhd eigentlich zu marddAd hätte werden 
müssen, mit der schon besprochenen Einbusse des auslautenden á, marddA. 
Von dieser geforderten Form weicht mard darin ab, dass es auch das 
auslautende dh verloren hat, ein Verlust, welcher gegen die Regeln der 
Sanskritgrammatik fehlt: denn nach diesen würde z. B. die 2. Sing. Im- 
49) Vgl. meine Abhandl. ‘Ueber die Entstehung und Verwendung der im San- 
skrit mit r anlautenden Personalendungen’ (im XV. Bande) $. 14. 
