JUBEO UND SEINE. VERWANDTE. 41 
nat und nad beide mit aya (nátáyati, nádáyati) ‘fallen’ möchten wohl 
beide Umwandlungen von nart ‘tanzen’ sein, so dass t zunächst hervor- 
trat. 
mut, mud, munt, mund ‘zerreiben' (pramardane) sind präkritartige 
Formen von sskr. mard ‘reiben’ u. s. w., also d zunächst. 
mred, mlet (über mret, med s. Westergaard Radd. praef. VI) ‘wahn- 
sinnig sein’, mred mit Präfix á ‘wiederholen’ gehören höchst wahrschein- 
lich zu sskr. mlich mlech ‘barbarisch sprechen’ und beruhen wohl auf ei- 
ner Ableitung durch ein mit fanlautendes Affix, durch welche eine Form, 
beginnend mlisht-, vielleicht auch mlesht- entstand, deren sht präkrit. tth 
ward 78), dann das t4 einbüsste (vgl. S. 29 ff.); in diesem Fall ist t primär. 
runt, rund, so wie lunt, lund, auch luth, lunth ‘stehlen’, alle von lwsh, 
“gleichbedeutend, wohl in ähnlicher Weise wie das vorige entstanden, so 
dass auch hier sht zu Grunde liegt, woraus zunächst tth entstand, von 
welchem einerseits die Aspirata, andrerseits die e eingebüsst 
wurde und t auch zu d ward. 
lut lud lul und luth ‘sich wälzen’ mit Wechsel von t th d l 
rod, lot, lod und laud ‘wahnsinnig sein wahrscheinlich zu rush ‘wü- 
then' und wie runt u. s. w. entstanden. 
rod, raud, raut ‘geringschätzen’, mit Wechsel von d t. 
çaut, çaud ‘stolz sein’, mit demselben Wechsel und so auch 
sphant, sphand und sphunt, sphund ‘spielen. 
Wir sehen hier auslautendes d bald durch t verdrängt, bald für t 
eintretend, auf jeden Fall in so entschiedenem Wechsel, dass an der Be- 
rechtigung des t für ursprüngliches d in yaut und yot nicht zu zweifeln 
ist. Wir sehen sie für Nebenformen von yaud an, in welchen das d, 
nach Art des Paisätscha-Präkrit, in den harten Consonanten übergegan- 
gen ist. 
In manchen hieher gehörigen Verben mochte natürlich nur die 
Form mit t erhalten sein, während die mit d in das Sanskrit gar nicht 
aufgenommen, oder wieder eingebüsst ward. Es liegt daher die 
78) Lassen, Inst. 1. Praer. 200. 401. 
Histor.-philol. Classe. XVI. F 
