Ist in der indogermanischen Grundsprache ein nomi- 
nales Suffix ta, oder statt dessen ya, anzusetzen? 
von 
Th. Benfey. 
Vorgelegt in der Kön. Ges. d. Wiss. am 10. Juni 1871. 
Se 
Die in der Ueberschrift aufgestellte Frage ist eine keinesweges leicht 
zu entscheidende und der Verfasser wagt nicht entschieden zu behaupten, 
dass er sie in der nachfolgenden Abhandlung auf eine endgültige Weise 
gelöst habe. Doch mag diese dazu beitragen, eine sichere Lösung zu för- 
dern. | 
Unter den frühest fixirten Phasen der indogermanischen Sprachen 
zeigen Griechisch und Lateinisch Reflexe, welche, wenn wir nicht in an- 
deren anderes träfen, nur zu der Annahme eines grundsprachlichen ia 
leiten würden, nämlich vo, io. Dagegen erscheint im Sanskrit — wenig- 
stens dem gewöhnlichen — und im Altbactrischen ya und so werden 
auch in den später fixirten Sprachen, Germanisch, Litauisch, Slavisch, 
die hieher gehörigen Suffixe von Bopp!), Schleicher?) u. a. auf ursprüng- 
liches ya zurückgeführt. Die Majorität würde also für Annahme von 
ya sprechen. Allein die Majorität hat in derartigen Fragen schon über- 
haupt keinen entscheidenden Werth und hier um so weniger, da der 
Vokal í und der Dauerlaut y in allen Sprachen in einem so lebendigen 
Wechsel stehen, dass man im Allgemeinen eben so gut annehmen kann, 
1) Bopp, Vergleichende Grammatik IMI? $. 888 f. 
2) Schleicher, Compendium der Vergleichenden Grammatik, 2. Aufl. $. 217. 
M* 
