92 TH. BENFEY, 
dass in diesem Suffix © ursprünglich und später zu y geworden sei, als 
umgekehrt, dass y die ursprüngliche Aussprache sei, die sich später zu 
z umgewandelt habe. Ja das Gewicht, welches man ihr vielleicht den- 
noch zuschreiben möchte, wird nicht wenig dadurch verringert, dass: 
L Der Vokal vor einem lautverschiedenen Vokal leicht in die 
ihm entsprechende Liquida y übergehen konnte und dies speciell im ge- 
wöhnlichen Sanskrit sowohl im einfachen Wort, als in der Zusammense- 
tzung und in der Verbindung der Wörter zum Satze der Fall ist; vgl. 
z. B. matyä aus mati mit dem Affix des Instr. sing. á, abhyägama zu- 
sammengesetzt aus abhi und dgama, ost atra im Satz für die beiden 
Wörter asti | atra. Dieselbe Liquidirung zeigt sich auch, wenn gleich 
nicht so regelmässig, und selten in der Wortverbindung, im Altbactri- 
schen, z. B. ushyá aus ushi mit á des Instr. sing., aipyayana zusammen- 
gesetzt aus api und ayana, wity aojand für die beiden Wörter uiti aojand. 
Auch dürfen wir an die in den dichterischen Producten so vieler Völ- 
ker sporadisch erscheinende Synizese von í mit folgendem Vokal, d. h. 
Verwandlung von í in den Consonanten j erinnern, z. B. lateinisch @v- 
jum für avium (Ennius), consiljum für consilium (Horat) u.a... Es liesse 
sich also annehmen, dass, wie im Griechischen und Latein, so auch im 
Sanskrit und Altbactrischen dieses Suffix ursprünglich statt y den Vokal 
i hatte und ihn erst unter Einfluss des in beiden unverkennbaren ‚ Im 
Sanskrit bis zu der grössten Ausschliesslichkeit gelangten, Strebens je- 
den Hiatus so sehr als irgend möglich zu vermeiden, in y verwandelt 
habe. Es wäre diess freilich verhältnissmässig früh geschehen, vielleicht 
viel früher, als in den nördlichen Sprachen Europas, deren älteste Ur- 
kunden einer Zeit angehören, die mehr als ein Jahrtausend, theilweis zwei 
Jahrtausende jünger ist. Diese chronologische Verschiedenheit hätte 
aber nichts zu sehr auffallendes, da sie auch in andern Momenten des 
asiatischen und europäischen Zweiges des indogermanischen Sprachstamms 
hervortritt: sind doch jene schon manche Jahrhunderte vor unserer Zeit- 
rechnung bis zu der Entwicklungsstufe gelangt, welche die romanischen 
21 Corssen, Aussprache u. s. w. der latein, Spr. II, 754, 
