IST IN D. INDOGERM. GRUNDSPR. EIN NOM. SUFF. IA ODER YA ANZUS.? 113 
hárshya z. 1. hárshia 
I. 56, 5 súarmi/he yán máda Indra härshiä v— — —/-v—h— vp 
hávya z. l. hávia 
I. 100, 1 satinásatvå hávio bháreshu vr—r—/-w—h— 
Ebenso vihduya z. l. vihávia 
IT. 18, 7 purutr& hí vihávio babhü’tha v— —yóvv—/w— > 
hotrivä'rya z. l. hotriví ria 
I. 31, 3 ärejetäm ródasi hotrivůrie v— — —/—v— —/w—v— 
8 A 
Unter den hier aufgezählten Wörtern sind viele, in welchen das 
Suffix nur, andre in denen es fast nur, oder in der bei weitem grössten 
Majorität der von mir bemerkten Fälle, zweisilbig zu sprechen ist, andre 
endlich, in denen es ungefähr eben so oft zweisilbig als einsilbig lautet, 
Erlauben wir uns die aufgeführten Wörter nach diesen drei Categorien 
zusammenzuordnen. 
1. Die zweisilbige Aussprache erscheint, nach meinen Notaten, al- 
lein in folgenden, theilweis sehr häufig vorkommenden Wörtern; die nur 
einmal im Rigv. erscheinenden sind in dem Verzeichnisse und hier als 
&n. Asy. bezeichnet. Hierher gehören: 
amsya (čn. Aey.), ághnya und ághnyá, ángya, ádya (ün. Ze), adyu- 
tyà (ün. Zen), adhishavanya (ën, Asy.), apikakshya (ën. Ze), âpicyà, dptya 
(En. Zei), amdtya, ayd'sya, arya (vgl. aber u. d. W. S. 98), aryamya (&n. 
Aey.), drdhya, áçvya (doch in einigen Fällen nicht ganz sicher), ängüshya, 
 Äprichya, ápya, dvishtya, äsya, ähl'rya (ën, Asy.), !dya, tlönya und, so viel 
ich bemerken konnte, alle auf -enya, ukthya, udanya (ën. Asy.), ürmyä‘, 
üshmanya (&n. Asy.), okyà, omyävant, aucathya, kakshya und kakshyd‘, 
kany@ , karnya (&n. Aey.), karmanya, kämya, kirtenya, krituya, komyá, 
kshamya, d-gohya, prati-cikshya, sam-carenya, jenya so wie jenyävasu und 
vi-jenya, jöshya, tirdahnya, túgrya so wie tugrydvridh, taugryd, dakshäyya 
und alle auf äyya, d-däbhya, därbhya (ën, Aey.), didishäyya, vigva-devya 
und vigvadevyävant, drönya (@n.Aey.), a ech 11), dhishnya (daher Taittir. 
11) S. Nachtrag. 
Histor.-philol. Classe. XVI. P 
Ki 
