116 TH. BENFEY, 
niss keine sichrere Basis liefern, als die hier gegebene Zusammenstellung, 
welche freilich für die Bestimmung des vedischen Gebrauchs im Einzel- 
nen, wie ich anerkenne, nichts weniger. als genügend ist. 
Kä 
Aus dieser Zusammenstellung ergiebt sich nämlich mit unzweifel- 
hafter und hinlänglicher Sicherheit, dass im Rigveda sowohl die zweisil- 
bige als die einsilbige Aussprache dieses Suffixes herrscht. Damit er- 
halten wir das unbedingte Recht, an der Ursprünglichkeit der im späte- 
ren Sanskrit herrschenden einsilbigen Aussprache zu zweifeln und die 
Möglichkeit zu ahnen, dass die mit dem Griechischen und Lateinischen 
übereinstimmende zweisilbige Aussprache in der ältesten Phase des In- 
dischen ebenfalls die herrschende gewesen sei. Einen Schluss für die 
Priorität der einen oder andern Aussprache zu ziehen erlaubt uns die 
kleine von uns gegebene Sammlung freilich nicht; einen solchen würde 
aber auch eine ganz vollständige nicht verstatten. Wenn man die über- 
wiegende Anzahl der zweisilbig zu sprechenden Fälle in dem obigen 
Verzeichniss in Erwägung zieht, welche noch durch die mit auslautendem 
iya geschriebenen Wörter vermehrt wird (vgl. S. 94), so könnte man zwar 
glauben, dass jene Möglichkeit dadurch fast zur Wirklichkeit werde, dass 
diese Wörter, wenn auch nicht gewiss, doch wenigstens sehr wahrschein- 
lich machen, dass sich in ihnen die ältere Aussprache noch erhalten 
habe, und diese in einer noch älteren Zeit im Altindischen die einzig 
herrschende gewesen sei. Allein der Schluss wäre ein keineswegs zu- 
verlässiger. Denn in der Geschichte der Sprachen begegnet uns keines- 
weges selten, ja fast vorwaltend, die Erscheinung, dass eine jüngere Ent- 
wickelung, gewissermassen mit der ganzen Frische der Jugend wirkend, 
die ältere, an deren Stelle sie sich drängt, ganz oder fast ganz zu eli- 
miniren vermag, so dass, wo die ältere und die jüngere sich neben ein- 
ander erhalten haben, aus der blossen grösseren Anzahl der einen nicht 
gefolgert werden darf, dass sie die ältere sei. Eben so wenig kann aber 
auch aus der etwa geringeren Anzahl der andern umgekehrt deren Prio- 
rität erschlossen werden. Denn sprachliche Umwandlungen machen sich 
