IST IN D. INDOGERM. GRUNDSPR. EIN NOM. SUFF. IA ODER YA ANZUS.? 121 
2. Nimmt man, trotz dem unter 1 bemerkten, ya als Urform an 
und ia als eine daraus hervorgetretene Entwicklung, so wird man zur 
Erklärung derselben eine in immer weiteren Kreise sich geltend ma- 
chende Diärese zu Hülfe nehmen müssen, Allein selbst in der Poësie . 
ist Diärese im Allgemeinen eine sehr seltne Licenz und in den seltenen 
Fällen, in welchen sie eintritt, erscheint sie vorzugsweise in Wörtern, in 
welchen einst die zweisilbige Aussprache existirte und gewöhnlich durch 
verwandte Formen, in denen sie sich erhalten hat, oder noch durch- 
schimmert, für das Sprachbewusstsein, -wenn auch etwas verdunkelt, ge- 
wissermassen fortlebt, so z. B. im latein. soluo für so!vo, wo die ein- 
stige Aussprache in luere fortlebt und in solutus u. a. durchschimmert 15). 
Sie würde also, wenn für dieses Suffix angenommen, auf eine ältere Zeit 
zurückdeuten, wo der einsilbigen Aussprache, welche durch sie in eine 
zweisilbige verwandelt wäre, eine zweisilbige als ursprünglichere vorher- 
gegangen wäre. Ueberhaupt aber möchte sich eine Diärese, die ohne 
Vermittelung, oder ohne eine naheliegende Analogie ganz von selbst ein- 
getreten wäre, zumal in einem derartigen Umfang, wie sie dann bei die- 
sem Suffix anzunehmen sein würde, schwerlich mit Sicherheit in irgend 
einer Spraehe nachweisen lassen; am wenigsten aber möchte sie speciell 
für das Altindische geltend gemacht werden dürfen, wo die Scheu vor 
dem Hiatus, welche im Sanskrit zu der vollkommensten Herrschaft ge- 
langte und schon früh ursprüngliche Hiatus zu vernichten begann (vgl. 
S. 133 mit 118 und 122), demgemäss schwerlich verstattet haben würde, 
im Gegensatz zu dieser, das Altindische charakterisirenden, Richtung, 
geschlossne Silben so überaus häufig in klaffende zu verwandeln. 
3. Wenn die unter 1. und 2. angeführten Erwägungen gegen die 
Ursprünglichkeit der einsilbigen Aussprache wenigstens einigermassen 
streiten, so treten uns ferner andre entgegen, welche mit hoher Wahr- 
scheinlichkeit, ja zum Theil wohl mit Gewissheit, für die der zweisilbigen 
entscheiden mögen. 
Stellen wir diese an die Spitze, so entwickelt sich die Einsilbigkeit 
15) Vgl. Corssen, Aussprache u. s. w. der latein. Spr. DS, .752. 
Histor.-philol. Classe. XVI. 
