124 TH. BENFEY, 
Ich habe aber schon in der Einleitung zum Såmaveda LIV bemerkt, 
dass das y und v, welches in derartigen Themen in unsern Vedentexten 
erscheint, wenn diese auf í ú auslauten, fast regelmässig, wenn auf 1, ü 
seltner (aber doch wie ich hier hinzufügen will, ziemlich häufig) voka- 
lisch zu sprechen ist. So erhalten wir in diesen Formen wesentlich die- 
selbe Gestalt, die diese Wörter in der Grundsprache gehabt haben, oder, 
wenn sie darin existirten, gehabt haben würden. Der einzige Unter- 
schied ist, dass 1, Ú fast durchweg verkürzt ist, zur Zeit der Diaskeua- 
sten wohl sicher ùy, uv gesprochen ward. So lautet der oben ER 
Casus von camü' Rigv. I. 28, 9 camúos oder camúvos. 
úc chishtám camüor bhara (geschrieben camvös) — — -yr—v—, 
der von báhú I. 51, 7 bähuös oder báhuvós (geschrieben bähvös) in 
táva väjrag cikite bähuör hitáh vu— —/óv— —h—v—, 
der von hanu I. 52, 6 hánuos (geschrieben kanvos) 
nijaghäntha hänuor Indra tanyatim pdf oe, 
Von nad? lautet der Nomin. Plur. I. 158, 5 nadiah oder nadiyah 
(geschrieben nadyah). 
_ ná må garan nadio mätritamäh v—v— úv — T e 
Ueber die Länge an: a von ta in mätritama vgl. Kuhn in ‘Beitr. 
Zz. vgl, Spchfsch.’ IH. 467, 
Der Instrumental Sing. von úti lautet I. 135, 5 útiá oder útiyã 
(geschrieben ûtyå’) ` 
& no gantam "het — — — desch emt 
Ich könnte diese Beispiele aufs stärkste vermehren; aber auch so 
schon wird sich Jeder überzeugen, dass die Veden in dieser Aussprache 
wesentlich die älteste repräseitiren. Denn die Verkürzung des langen 
Vokals beruht sicherlich darauf, dass einst, der grundsprachlichen Form 
noch näher tretend, der Vokal unmittelbar vor einem andern ohne Zwi- 
schentritt der Liquida lautete und dann in Folge einer in sehr vielen 
Sprachen auftretenden und im Sanskrit auch noch sonst erkennbaren, 
fast allgemein menschlichen, auf der pliysiolögischen Bildung der Vokale 
beruhenden, Neigung verkürzt ward. 
Wir sehen also, dass in den hieher gehörigen , höchst zahlreichen, 
