IST IN D. INDOGERM. GRUNDSPR. EIN NOM. SUFF. IA ODER YA ANZUS? 197 
für alle übrige auf dieses Suffix auslautende. b) Aus derselben That- 
sache folgt, dass wenn auch zur Zeit der Diaskeuasten zwei Silben die- 
ser Art mit Verkürzung und zwischentretender Liquida gesprochen sein 
mochten (also camúvos, nadiyas), doch in älterer Zeit, nur die, ganz oder 
wesentlich mit der grundsprachlichen übereinstimmende, Aussprache ohne 
diese Einschiebung. (also camú'os oder camios, nadí'as oder nadias) exi- 
stirte. Denn nur aus der Aussprache, in welcher beide Vokale unmit- 
telbar auf einander folgten, erklärt sich die im Sanskrit durchgedrungene 
Liquidirung des vorangehenden. Hätte sich bei zweisilbiger Aussprache 
die Einschiebung der Liquida geltend gemacht gehabt, so würde diese 
sich sicherlich auch im späteren Sanskrit gehalten haben, einmal, weil 
— da nun kein Hiatus mehr vorlag — jeder Grund zur Synizese vermit- 
telst Liquidirung wegfiel, und zweitens weil die Auflösung von z, í zu 
‘ty, ú zu uv vor Vokalen im Sanskrit durch eine Menge Analogien 
geschützt worden wäre. Diess ist auch der Grund, weswegen ich bei 
Zurückführung der einsilbig geschriebenen Formen auf die ursprüngliche 
Zweisilbigkeit, die Vokale ohne Einschiebung der Liquidae unmittelbar 
auf einander folgen lasse, ja, wenn ich den Rigveda in der Gestalt her- 
ausgeben würde, in welcher er gesprochen werden muss, selbst For- 
men, welche uns mit iya statt des ursprünglichen ia überliefert sind, 
ohne diese Liquida drucken lassen würde, also z. B. IV, 55, 5, wo der 
überlieferte Text mitriya als Thema hat, ebenso gut mitria ohne einge- 
schobene Liquida, wie V, 85, 7, wo er mitryà hat (vgl. auch oben S. 107 
mitria, wo der überlieferte Text mitrya liest). Die Aussprache mit zwi- 
schengeschobener Liquida scheint auf dem Einfluss einer Mundart zu 
beruhen, welche, wie das Päli u. a. den Hiatus durch Entwickelung der 
verwandten Liquida aus dem vorhergehenden Vokal zu entfernen be- 
strebt war. 
6. Aus der ersten Folgerung in der vorigen Nummer tritt die Prio- 
rität von ia schon mit ziemlicher, wohl eher, grosser Bestimmtheit her- 
vor. Noch bestimmter aber ergiebt sie sich aus folgender, wohl entschei- 
dender, Erwägung. Im Sanskrit werden vor dem besprochenen. Suffix 
basenauslautende o (ursprünglich, oder durch. Verstärkung entstanden) zu 
