ÜBER DIE ENTSTEHUNG UND DIE FORMEN DES INDOGERM. OPTATIV. 149 
Erklärungsweise eben so gut für die übrigen Formen von 7 hätte anwen- 
den und daraus die Bedeutung ‘bitten’ erklären können. Die Erschei- 
nung erklärt sich vielleicht dadurch, dass er, in seiner Abhängigkeit von 
Vorgängern, es nur an dieser Stelle bei einem derselben fand, wodurch 
dann höchst wahrscheinlich, ja fast unzweifelhaft wird, dass die meisten 
derselben von einer derartigen Wurzel 4 mit den Bedeutungen von ví noch 
niehts wussten; dass sie also erst spät angenommen und von einem Vor- 
gänger vielleicht nur zur Erklärung dieser Stelle verwandt wurde. — iyå- 
dhyai endlich wird zu VI. 20, 8 einfach durch etum glossirt, ohne Hin- 
zufügung einer grammatischen Erklärung. 
b n 
In dem Petersburger Wörterbuch wird dieses 7 -sowohl als 1ya als 
Frequentativ oder Intensiv des Verbum í ‘gehn’ betrachtet. Abgesehen 
davon, dass Frequentative, mit wenigen Ausnahmen, zu denen dann auch 
dieses gehören würde, von vokalisch anlautenden Verben nicht gebildet 
werden, weicht das vorliegende auch in Bezug auf die Bildung der Re- 
duplication von den Regeln der Frequentative ab. Es ist nämlich nicht 
mit Verstärkung des Vokals in der Reduplicationssylbe (vermittelst Vor- 
tritts vona vor a, i, u) gestaltet, sondern z, einfach verdoppelt, o. ist zu 
$ zusammengezogen, ein Verfahren, welches wesentlich mit der Bildung 
der Präsensthemen der 3ten Conjugationsklasse in Harmonie steht. Dass 
aber die dritte Conjugationsklasse ursprünglich eine Frequentativ-Bildung 
ist, ward von mir schon lange bemerkt 1⁄4), Sehen wir ab von dieser 
Differenz in der Redüplieation — welche ihr Gegenstück in der nach 
den Gesetzen des Frequentativs gebildeten Reduplication des Präsensthema 
von nij Il. 3 findet (nämlich nenij für n-a-inij statt ni-nij wie es regelrecht 
hätte lauten müssen) — so wiein der Accentuation — welche in den Veden 
noch sehr schwankend und von den Diaskeuasten wahrscheinlich bis- 
weilen willkürlich behandelt ist!5) — so tritt tya zu 1 (a. B. in í-mahe) 
14) Kurze Sanskrit-Grammatik 1855, S. 80. 81. eg 
15) Vgl. meine Abhandlung “Ist in der indogermanischen Grundsprache ein 
