ÜBER DIE ENTSTEHUNG UND DIE FORMEN DES INDOGERM.OPTATIV. 179 
Es entsteht aber nun die Frage, ob diese sporadischen Uebergänge 
von yá oder íá in í auch die Berechtigung gewähren, das 7 des media- 
len Potentials als eine phonetische Umwandlung des activischen ya oder 
id aufzufassen. Mir scheint diese Frage verneint werden zu müssen und 
zwar aus folgenden Gründen. 
L Neben all diesen sporadischen Uebergängen erscheinen auch die 
regelrechten Formen, z. B. sanskr. khyá bildet nicht, wie vyå, khítá son- 
dern regelrecht khyátá, neben griech. geiuev erscheint auch das regel- 
rechte geinuev u. s. w. Aber weder im Sanskrit, noch im Griechischen, 
oder Gothischen erscheint im Medium auch nur eine Spur von dem 4 
des Activ. Man würde daher trotz der sporadischen Uebergänge von ai 
oder íá in í auf jeden Fall Bedenken tragen müssen, dieses Verhältniss 
auch nur in einer einzelnen dieser Sprachen auf diese Weise zu erklä- 
ren. Nur in den beiden Sprachen, deren Grammatik sehr zerrüttet ist, 
dem Altbactrischen und Päli, zeigten sich im Medium wenige Formen, 
die sich an das y& des Activum schliessen, von mir aber, schwerlich 
mit Unrecht, gerade aus dem Einfluss dieses in lebendigstem Gebrauch 
waltenden Genus auf das aussterbende Medium erklärt sind (vgl. §. 13. 
14. S. 164 ff). 
2. Wenn aber jene Erklärung selbst für das Medium einer einzel- 
nen unter diesen Sprachen bedenklich sein würde, so wird. sie fast rein 
unmöglich für sie in ihrer Gesammtheit. Wie kann man sich vorstellen, 
dass die so weit auseinanderliegenden Sprachen, welche im Allgemeinen 
die verschiedensten phonetischen Entwicklungen durchgemacht haben, 
von einander unabhängi g, wie Bopp annimmt, alle an demselben Ziele 
angelangt wären, ohne dass das Sanskrit, Griechische und Gothische auch 
nur eine Spur eines dem í im Medium vorhergegangenen yá oder fá be- 
wahrt hätten. Ja dieser Mangel einer Spur von yá oder íá ist kaum 
hervorzuheben; schon die Uebereinstimmung dieser so weit von einander 
getrennten Sprachen in # macht die Annahme eines vorhergeganeenen ad 
oder íá absolut unwahrscheinlich, ja völlig unzulässig. 
3. Für die Unzulässigkeit spricht aber ferner der schon in $. 4 
S. 141 angeführte Umstand, dass auch eine der Formen des Activs keine 
22 
