ÜBER DIE ENTSTEHUNG UND DIE FORMEN DES INDOGERM. OPTATIV. 181 
mit fá oder yá zwar als eine verwandte (vgl. weiterhin $. 28), aber doch 
verschieden gebildete Nebenform von dem mit í, machen uns sogar auf 
noch andre der Art gefasst, denen wir im Folgenden, jedoch als wirkli- 
chen Optativen — mit einer Ausnahme ($. 24) — nur im Activ begeg- 
nen werden. Und warum sollten wir diese Scheu hegen, da wir ja auch 
sonst nicht selten gleichbedeutende Nebenformen antreffen? Sind doch 
von den acht Formen des sskrit. Aorist fünf entschieden schon in der 
Grundsprache vorhanden gewesen, wie die Uebereinstimmung von vieren 
mit griechischen und einer mit dem Altslavischen erweist; vgl. z. B. Ty- 
pus I. sskr. adhám = nv; Typus II. sskr. a-vid-am = gr, sldov für 
è-pıð-ov ; III. sskr. avocam für a-vavac-am = griech. soon für 8 fpepen-ov ; 
IV. sskr. adiksham, adikshas für a-dig-sam, a-die-sas = griech. Mata, 
Derës für E-deız-oe(u), #dðax-0as. V. sskr. Endung sta in 2. Plur. Pa- 
rasm. von tud atautta für a-taud-sta — altslav. ste in 2. Plur. Act. von 
jad jaste für jad-ste; wenn das dem altslav. jad entsprechende sskr. ad 
diesen Aorist bildete, würde er in dieser Person, ohne Augment atta für 
organisches ad-sta lauten. 
Wenn bei dieser Andeutung dem Leser auffallend sein sollte, dass 
nur eine schon entschieden grundsprachliche mediale Bildung den ver- 
schiedenen activischen gegenübertritt, so erlaube ich mir darauf auf- 
merksam zu machen zu machen, dass es sich ähnlich mit dem Indicativ 
des griechischen Perfectum und Plusquamperfectum verhält. Auch hier 
tritt den mehrfachen Formen des Activ im Medium nur eine Form ge- 
genüber. Selbst in der Grundsprache schon existirte nur eine Medial- 
form des Perfects ohne hinzugetretenen Vokal vor der Personalendung, 
während im Activ Formen ohne und mit einem solchen gegenübertreten ; 
diess genauer nachzuweisen würde jedoch hier zu weit führen. Dagegen 
mag noch bemerkt sein, dass im classischen Sanskrit nur fünf Medial- 
formen neben den sieben activischen des Aorist erscheinen. Wir irren 
schwerlich, wenn wir diese Armuth des Medium dadurch erklären, dass 
das Activ viel häufiger gebraucht ward und in Folge davon theils mehr 
Differenzen der Bedeutung hervortraten und nach Ausdruck rangen, theils 
phonetische Umwandlungen leichter durch Gewohnheit fixirt werden konnten. 
