190 _ TH. BENFEY, 
lat. gign-0; eben so findet sich auch schon im Sanskrit síd-a aus ursprüng- 
licherem si-sad, jighn-a aus ursprünglicherem ji-han. Derartige Verdrän- 
gungen vollenden sich nicht mit einem Schlage, und Reste älterer Bildun- 
gen, gewöhnlich als Anomalien bezeichnet, lassen sich in allen Sprachen 
nachweisen; als einen solchen betrachten wir dieses Zu, in welchem wir 
die einzige Spur des einst auch aus dem Präsens von 7 nach der 2ten 
Conjugationsclasse gebildeten Optativs erkennen. 
8. 24. 
Wenden wir uns jetzt zu den Optativen, welche aus der durch a 
vermehrten Basis Za gebildet sind! 
Es ist bekannt, dass schon zu der Zeit vor der Trennung des in- 
dogermanischen Sprachstamms in die bekannten Aeste, neben der ur- 
sprünglichen Verbal-Flexion durch unmittelbaren Anschluss der Perso- 
nalexponenten, Antritt von a an die Basis sich in immer weiterem Kreise 
geltend machte. In dem vorigen $. sind schon einige Beispiele angeführt, 
die sich leicht häufen liessen; wichtiger sind aber die Fälle, wo sich die- 
ser Eintritt in Verben zeigt, welche ebenfalls — wie í — zur Bildung 
von schon der Grundsprache angehörigen Formationen dienen; so bildet 
das Imperfect oder der Aorist von as ‘sein’ ohne a (z. B. stam für astam 
2. Dualis), wie.schon angedeutet, Aoriste im Sanskrit und Altslavischen, 
der mit a (z. B. satam für as-a-tam) im Griechischen und Sanskrit. Diese 
zeigen einerseits das hohe Alterthum dieses Gebrauchs von a, während 
sie andrerseits eine Analogie für eine Form í-a gewähren, und demge- 
mäss zu der Annahme dieser Basis berechtigen. 
_ Wir haben schon an einem anderen Orte 69) bemerkt, dass von den 
beiden, durch hinzugetretenes a gebildeten, Präsensthemen die mit accen- 
tuirtem a, die Verba der 6ten Conjugations-Classe, wahrscheinlich zuerst 
gebildet sind. In diesen wird der Verbalvokal nicht verstärkt, so dass 
í einfach zu ía ward. Das Präsens Activi lautete demgemäss zur Zeit 
der Sprachtrennung:; 
69) Kurze Sanskrit-Gr. S. 84. 
