ÜBER DIE ENTSTEHUNG UND DIE FORMEN DES INDOGERM. OPTATIV. 191 
Sing. Dual Plur. 
1. i&mi lávasi lámasi 
2. lási látvas látva(s) 
3. "én látas lánti. 
Ich habe schon früher 79) die Vermuthung ausgesprochen, dass hie- 
her mehrere der homerischen Conjunctive, deren Basis auf wo, ze auslau- 
tet, gehören, wie daus-Iw, dnods-bo-ucı, Js-io-usv, ote-lo-usv, zen, 
Pe-to-uev, Toene-lo-usv, xı78-lo-uev, dawe-te-te 71), Denn einerseits ist + 
nie und nimmer Charakteristikum des Conjunctivs, wohl aber ist sehr 
gut denkbar, dass wie der ursprüngliche Optativ im Latein z. B. amem 
(vgl. §. 28) categorisch gleich mit dem Conjunctiv z. B. legam ward und 
im Gothischen 72), in Folge der nahen Verwandtschaft beider Modi, zum 
Conjunctiv überhaupt, so er auch einst int Griechischen theilweis in diese 
Categorie übertrat. Ueber einzelne Formen, wie z. B. 9s-ío-usv könnte 
man zwar zweifelhaft sein, ob sie nicht mit dem Imperfectum von ía zu- 
sammengesetzt sind, über andre, wie x:ye-íw, ob sie nicht mit dessen 
Conjunctiv; allein Formen wie &no3s-fo-ueı können nur auf Indicativ 
des Präsens Medii zurückgehen und entscheiden demnach wohl mit ziem- 
licher Gewissheit auch über die Auffassung der übrigen analogen. Da- 
für dass in ihnen eine Zusammensetzung mit dem Indicativ des Präsens 
zu erblicken sei, spricht auch einigermassen, dass uns der Conjunctiv 
Präsentis so wie der Indicativ Imperfecti weiterhin in andrer Gestalt 
entgegentreten werden. 
€ E 
Pint Cpaibildang warde schon in der Grundsprache zur e Bildung 
des ee von as angewendet, so dass dessen Formen im Activ lauteten: 
Sing. Dual. Plur. 
1. as-låmi as-lavas as-lamas 
2. as-iasi ` as-iatvas as-iatva(s) 
70) In der Abhdl. ‘Ueber einige Pluralbildungen’ u. s. w. XIII. 83, bes. Abdr. 47. 
71) Kühner, Ausführl. Gramm. d. Griech. Spr. I. 652. 
72) Vgl. Westphal, Deutsche Grammatik 183. 
EI 
