200 ` TH. BENFEY, 
Wir dürfen aus diesen Thatsachen wohl mit Sicherheit schliessen, 
.dass von Themen auf aya schon in der Grundsprache zwei Formen des 
Potential Activi gebildet wurden, eine durch iam oder ím, Ze u. s. w., die 
andre durch tám u. s. w. 
E39. 
Ehe wir schliessen erlauben wir uns eine kurze Recapitulation. 
Wir suchten also zu erweisen, dass der Optativ in der indogerma- 
-nischen Grundsprache vermittelst des Indicativs und Conjunctivs des Prä- 
sens und Imperfects eines Frequentativs oder Intensivs 7 für ü (Redu- 
plication von í ‘gehn’) in der Bedeutung ‘angehen, fiehen, wünschen, 
wollen gebildet ward, und zwar sowohl aus der unveränderten Basis 4, 
als aus der durch a vermehrten Za Aus jener trat hervor: 
Indicativ Präsentis Activi Land 
5 Imperfecti ,„ ĉam oder im Medii 1-ma 
Ze u. s. W. 1-sa U. 8. W. 
Aus dieser : 
Indicativ Präsentis Activi í-á-mi Medi í-a-mai 
Í-a-st u. 8. W. i1-a-sai u. 8. W. 
UBER v »  T-ü-mi 
. Í-á-si u. s. W. 
Indicativ inpe = i-am 
Í-as u. S. W. 
Conjunctiv ei 5 i-im 
= T-äs u. s. Ww. 
An den Indicativ Präsentis von ía schlossen sich EpkANRENeN, spe- 
ciell die auf sfämi, siasi u. s. w. 
