16 
griechischen Sprache, zunächst, wie es scheint, für Gymnasien, auszuarbeiten, 
aber bald gab er es auf und nur die Bearbeitung des kleinen griechischen 
Wörterbuchs in etymologischer Ordnung von Niz (1821), die eine Menge 
feiner Gedanken enthält, ist in dieser Richtung von ihm vorhanden. 
Die Schwierigkeiten und Mühsale lexikalischer Arbeit, von denen bekannt- 
lich schon Joseph Scaliger sagte: omnes poenarum facies hic labor unus 
habet; waren es gewiss nicht, die Bekker zurückschreckten, aber das Be- 
wusstsein seiner eigentlichen Begabung und die Macht lieber Gewohnheit 
führten ihn immer wieder zu kritischen Textesgestaltungen zurück. 
So erschienen von ihm nach den durchgreifenden Ausgaben, welche 
ich oben erwähnte, zunächst noch 25 Bände in dem Corpus scriptorum 
historiae byzantinae, welches Niebuhr begonnen hatte und die berliner 
Akademie fortsetzte, in den Jahren 1834—18556), ausserdem aber Hero- 
dot 1833, Sextus Empiricus 1842, Polybios 1844, Pollux 1846, Dio Cassius 
1849, Lucianus 1853, Suidas 1854, endlich 15 Bände der teubnerischen 
Bibliotheca, darunter Diodor, Appian, Josephus, in denselben fünfziger 
Jahren. Bei diesen Ausgaben standen ihm keine, oder nur unzureichende 
handschriftliche Mittel zur Seite. Nur das wichtige Onomastikon des 
Pollux und die Schriften des Sextus machen eine Ausnahme und hier 
sagen auch die Titel mit vollem Recht ex recensione, während vor den 
übrigen nur ex recognitione steht. Diese Schriftsteller sind nicht alle 
mit gleicher Sorgfalt bearbeitet, aber dennoch hat seine gründliche Sprach- 
kenntniss und sein Scharfblick bei Erfassung des richtigen Sinnes in 
allen eine Menge von Versehen früherer Herausgeber beseitigt und es 
ist keiner, der nicht in einer grössern Anzahl von Stellen durch ihn ge- 
wonnen hätte. 
Dasselbe gilt auch von den einzigen lateinischen Schriftstellern, die 
er, ausser den späten Gedichten des Merobaudes und Corippus in der 
Byzantiner Sammlung, herausgegeben hat, von Livius (1823) und Tacitus 
(1831). Namentlich hat letztere Ausgabe das Verdienst entschieden 
wieder auf die beiden Codices medicei zurückzugehn. Sie hat so für 
die Verbesserung des Geschichtschreibers neuen Anstoss gegeben und 
durch Beseitigung vieler früherer Irrthümer, durch Aufnahme der hand- 
