V R R E D E. 



XVII 



fasser von vorne herein eigentlich nicht eingenoiunien portion. 

 Derselbe ist vielmehr darauf ausgegangen, von den Qucllcn der 

 deutschen Geschichte, oder doch eincin grossern Theile dersel- 

 ben, fiir die angegebene Zeit eine ausfiihrlichere JNachricht zu 

 geben. So finden ausser den Geschichtschreibern, freilich nieht 

 die Urkunden und Rechtsquellen , aber wobl die Gedichte und 

 Briefe eine nahere Beriicksichtigung $ so begniigt sich der Ver- 

 fasser nicht mit einer Besprechung der wirklich Deutschland 

 oder in alterer Zeit den verschiedenen deutschen Keieben ange- 

 horigen Geschichtschrciber, sondern er bandelt aueli von denen 

 der Nachbarlande, Italiens, Frankreichs, England** Danemarks, 





Polens, Ungarns, so weit dieselben JNachrichtcn fiir die deiit- 

 sche Geschichte darbieten. Eine gewisse Hiicksiclit auf diese 

 zu nehmen, mochte noting sein, iiberall da, wo ein naherer 

 Zusamnienbang der Arbeiten, ein Einfluss eines Landcs auf das 

 andere, namentlich jener Nachbarlande auf Deutscbland nachge- 

 wiesen werden konnte ; alleiu hier ist viel mehr gethan , regel- 

 inassig ebenso ausfiihrlich von den hier entstandenen Werken, 

 wie von den eigentlich deutschen gehandelt (in der frankischcn 

 Periode umfasst z. B. die Behandlung der italiiinischen Geschicht- 

 schreiber die SS. 547— 566), und nur zuletzt, wo der Zusan- 

 inenhang dieser Lande mit dem Reich (dcm imperium) ein loserer 

 wird, scheint eine kurzere Erwahnung oder ganzliche Ueber- 

 gehung dem Verfasser gerechtfertigt. Der so eingeuommene 

 Standpunkt fiihrt weiter dazu, dass mehr auf die historische 

 als auf die litterarische Bedeutung der einzelnen Werke gcsehen, 

 dass dieselben wenigstens haufig nicht sowohl nach ihrer Ent- 

 stehungszeit, wie nach der Zeit von der sie handeln, aufgefuhrt 

 werden: der Verfasser geht zunachst darauf aus zu zeigen, 

 welche Quelien fiir eine bestimmte Zeit vorhanden sind, und 



c 



