V O R R E D E. 



XXI 



fwas die einzclnen Landschaftcn , • und in diesen die ein/elnen 

 Stifter und Kloster geleistet kaben, wird dargestcllt; auf die 

 Verwandtschaft der Werke unter cinander dagegen wenig Riick- 



ckt genommen. Die Weltckroniken Hermanns von Reich 



» 



Sigeberts von Gcmbloux, Ekkchards von Anrnch z. IJ. erhaltcn 

 an ganz verschiedenen Stellen ihre niikere HHinndlung, naelidem 

 allerdings in dem einleitenden Paragrapken der salisckcn Periode 

 im Allgemeinen auf die Ausbildung dieser Art von historiscken 

 Arbciten kingewiesen ist. Es wird sick kier fur das eine wie 

 fiir das andere Verfakren allerdings Manches anfiikren lassen. 



An der vorliegenden Arbeit ist aber nock Anderes auszu- 



stellen. Es ist eine mekr um so zu sagen popular belch rende 

 als strong wissensckaftlick gekaltene Bekandlung des Gegenntan- 

 des. Die Darstellung ist oft etwas breit, dringt andererseits 

 nickt tief genug ein 5 man bemerkt nickt eken viel neue und 

 selbstandige Forschungp; kier und da ist auck die neuere/ Litte- 

 ratur nickt ganz ausreickend benutzt. Die verscbiedenen AbJ. 

 scknitte sind etwas ungleickartig ausgcfallen, am besten die 

 sacksiscke und frankische Zeit, am wenigsten gut die erst. 

 Periode, wo z. B. iiber Jordanis ganz ungeniigend (wie es schrint 

 ohne Riicksicht auf Sybels Abhandlung uber die Quellen), iiber 

 Ennodius, Isidors Volksgesckicktcn , die Frankiscken Vitac so 

 gut wie gar nickt, iiber Gregor von Tours auck nickt ausreickend 

 gekandelt wird. Auch iiker andere Werke, z. B. Agncllu*, die 

 interessante Ckronik Freculfs, wird zu kurz kinweggegangen, 

 wakrend anderswo in unnotkiger Ausftikrlichkeit der inhalt ein- 

 zelner Erzahlungen, namentlich mancher Vitae, angegeben ist. 



Von den Quellen der einzelnen Autoren und worauf es freson 

 ders ankam, der Art ikrer Benutzung ist meist ungeniigend gc 

 sprocken, ebenso nickt genug kervorgekoben, welcben Einflu* 



