134 JOH. W1LH. HE1NR. GONRADI, 



der Gelbsucht und ausserdem drei von der Auszehrung aufgestellt worden 

 seyen, denen in dem Commentar zu den Lib. de alimento (Ed. Kiihn T. XV. 

 p. 363 sq.) noch zwei Krankheiten des Schenkels, fiinf des Fusses, viele 

 Braunen und viele Affectionen der Gedarme zugesetzt worden sind. Die an- 

 gefiihrten Zahlen wurden freilich, wenn die aufgestellten Krankheiten nur 

 gehorig bestimrat gewesen waren, nicht durchaus gegen die Knidier entschie- 

 den haben, indem es ja wirklich mancherlei Krankheiten einzelner Theile und 

 auch verschiedene Arten einer Hauptform von Krankheit giebt. Aber urn so 

 bedeutender ist der dabei ihnen gemachte Vorwurf, dass sie wohl auf die 

 Varietiiten der Korper, die durch viele Ursachen verandert wurden, gesehen, 

 aber es vernachlassigt hatten, auf die Identitat der Diathesen Riicksicht zu 

 nehmen, gleich wie es Hippokrates gethan habe, indem er sich zum Auf- 

 iinden derselben einer Methode bedient, nach der es allein moglich sey, die 

 Zahl der Krankheiten zu finden. 



Und hiernach ist auch von den beruhmtesten Geschichtschreibern der 

 Medicin, wie anderen grossen Arzten die Knidische Schule fur eine mehr 

 empirische erklart und ihr insbesondere die iibertriebene Vervielfaltigung der 

 Arten der Krankheiten zum Vorwurf gemacht worden. 



Was nun die von diesem Urtheile abweichenden Meinungen neuerer fran- 

 zosischer Schriftsteller betrifft, so habe ich die von Houdart 1 ) schon in 



1) Dieser hatte es wohl besonders auf die Herabsetzung des aus der Koischen 

 Schule hervorgegangenen Hippokrates II. abgesehen. Er hat, wie ich auch 

 in der Recension seiner Schrift bemerkt habe, schon in seiner 1821 gelie- 

 terten Inaugural -Dissertation die Verdienste des Hippokrates zu bestreiten ge- 

 sucht (wiewohl er nach eigenem in seiner letzten Schrift S. 301 abgelegten 

 Bekenntnisse damals kaum die Hippokratische Sammlung gelesen hatte) und dann 

 diesen Gegenstand umstandlicher in seinen fitudes sur Hippocrate, wovon die erste 

 Ausgabe 1836, die zweite 1840 erschienen ist, bearbeitet. Er hat sich in 

 diesen als einen iibermassigen Verehrer von Broussais gezeigt und nicht bloss 

 d,e Ansichten, welche dieser iiber den Hippokrates geaussert, getheilt, sondern 

 diesen weit mehr als jener herabzusetzen gesucht, und ist in seiner letzten 

 Schrift, wie ich auch in der angefiihrten Recension bemerkt habe, in seinen 

 verwegenen Ausserungen iiber Hippokrates noch weiter gegangen. Selbst 

 D are m berg hat in der im vorigen Jahre erschienenen zweiten Ausgabe der 





