140 JOH. WILH. HEINR. CONRADI, 



fruchtbar gewesen sey. Galen us berichte uns, dass die Knidier sieben Krank 

 heiten deT Galle unterschieden hatten; worauf konnten diese Unterscbeidunge 



zwischen diesen Krankheiten gegriindet seyn, als auf Hypothesen, die nach 

 der Rolle, welche man damals den gallichten Saft spielen liess, gebildet 

 waren? Ubrigens hatten wir, wie er glaube, eine Probe in dein zweiten 

 und dritten (bekanntlich auch von Anderen den Knidiern zugeschriebenen) 

 Buche von den Krankheiten in der Hippokratischen Sammlung, und da konne 





man sich iiberzeugen, dass die Unterscheidungen auf ungewissen, fliichtigen 

 und keineswegs zur Grundlage wahrer Arten geeigneten Zeichen' beruhten. 



Obgleich man nun auch nach Littre behaupten kann, dass Hippo- 

 k rates in seiner Bestreitung der Knidier Recht hatte, so soil es sich doch 

 nach S. 204 fragen, ob er auf absolute oder nur auf relative Weise Recht 

 gehabt habe? Hier miisse man die zwischen ihm und den Knidiern anhangige 

 Streitfrage aus dem modernen Gesichtspuncte beurtheilen, bis dass dieser 

 Gesichtspunkt, welcher der unsrige sey, seiner Seits alt gevvorden und wieder 

 an seinen Platz gestellt ware durch die Schatzung, welche unsere Nachkommen 

 machen miissten (!). Nun sey aber, wie er sich nicht scheue zu sagen, die 

 Methode der Knidier, das heisst die immer mehr genaue Unterscheidung der 

 Krankheiten, eine Arbeit, welcher sich jetzt die Neueren mit dem grossten 

 Eifer und mit dem grossten Erfolge widmeten. Die einzelnen Gegenstande 

 der pathologischen Anatomie L ), die sorgfaltigste Beobachtung der Symptome 



1) Schon seit der im sechzehnten Jahrhundert wiederbelebten Anatomie hatte man 

 bekanntlich immer mehr eingesehen, dass LeichenOffnungen ein sehr wichtiges 

 Hulfsmittel zur Erkenntniss der Krankheiten sind. So ist denn auch langst an- 

 erkannt worden, dass die pathologische Anatomie, wenn anders bei Aen Leichen- 

 offnungen nach dem schon von Morgagni gegebenen Rathe und vortrefflichen 

 Beispiele die gehftrige Riicksicht auf die vorhergegangenen Umstande des Kran- 

 ken, die Reihe und Folge der Symptome, die sorgialtige Vergleichung derselben 

 mit den in der Leiche gefundenen Fehlern u. s. w. genommen worden, zur 

 Erkenntniss des Sitzes und der Natur, der Ursachen und Wirkunffen vieler 

 Krankheiten sehr wichtig sey, wenn auch viele organische Veranderungen Wir- 

 kungen anderer Affectionen sind, und auch gar manche Krankheiten weder auf 

 sinnlich bemerkbaren Fehlern der Organe beruhen noch sie hinterlassen, durch 

 Leichenoffnungen nicht aufgeklart werden konnen. Man kann aber den wahren 



