UBER DIE MED. GRUNDSATZE DER KOISCHEN UND KNIDISCHEN SCHULE. 143 



Men geliefert. Dieses Beispiel mochte wohl auch den Anhan^ern der 



h 



numerischen Methode, wie Louis sie empfohlen hat, eher zur Nachahmung 

 zu empfehlen seyn, als die fehlerhafte und mehr empirische Methode der 

 Knidischen Schule. Denn die iibertriebene, einseitige Anwendung jenor nu- 

 merischen Methode kann ohnehin Ieicht zu roher Empirie fiihren *). 





seine BeriicksichUgung der ursachlichen Verhaltnisse derselben, seine aeltter 

 Induction gemass aus Beobachtungen gezogenen Schlusse und Grundsatze, iiber- 

 haupt seine Methode sich zum Muster nehmen ; keineswegs aber wollen, dass 

 die Medicin bei dem ; was von Hippokrates und anderen griechischen Arzten 

 mitgetheilt worden, stehen bleibe, sondern auch auf das, was von Neueren 

 Richtiges und Gutes bekannt gemacht worden, gehorige Riicksicht nehmcti und 

 selbst die Wissenschaft durch weitere Forschungen und Entdeckungen zu ver- 

 volikommnen streben. Hippokrates selbst wurde die von seinen Nachfolgern 

 gemachten Fortschritte , wenn er sie erlebt hatte, wohl mil Freuden aufge- 

 nornmen und bei seinem grossartigen Charakter ; der in seinen Schriften aus- 

 gedriickt ist, auch Einschrankungen etwa zu allgemein ausgesprochener, oder 

 Berichtigungen etwa irrig befundener Satze gewiss anerkannt habcn, wie auch 

 in Bezug auf einen eingestandenen Irrthum desselben schon C els us in einer 

 schonen Stelle (Lib. VHI. c. IV.) gesagt hat: „A suturis se deceptum esse Hip- 

 ^pocrates memoriae prodidit; more scilicet magnorurn virorum, et fiduciam 

 „magnarum rerurn habentium. Nam levia ingenia, quia nihil habent, nihil sibi 

 ndetrahunt: magno ingenio, multaque nihilo minus habituro, convenit eliatn 

 ^simplex veri erroris confessio; praecipueque in eo ministerio quod utilitatis 

 „causa posteris traditur; ne qui decipiantur eadem ratione qua quis ante de- 

 „ceptus est." 

 1) Diese meine Uberzeugung habe ich schon in meinem Bericht uber das medi- 

 cinisch-klinische Institut in dem akademischen Hospitale zu Gollingen und die 

 damit verbundene arnbulatorische Klinik (Getting, gel. Anzeig. 1845. S. 98—99.) 

 geaussert, daselbst auch bemerkt, dass selbst treffliche franzosische Arzte, be- 

 sonders Fuster (Gazette medic. 1832. 1836 und Des maladies de la France 

 p. 5 sq.) und ftisueno d'Amador (Memoire sur le calcul des probability 

 applique a la medecine), dann auch Double, Cruveilhier u. A. schon .lie 

 gegriindetsten Bemerkungen gegen jene Anwendung vorgebracht hatten. Bei 

 Fragen (habe ich hier weiter geSussert) wo es auf arithmetische Verhaltnisse 

 ankommt, mag man sich derselben bedienen (wie es auch langst von den 

 Arzten geschehen ist, in welcher Hinsicht ich den von Fuster genannten 



