

,44 JOH. WILH. HE1NR. C0NRAD1, 



Noch sagt Littre (S. 204 fg.), dass, wenn es ihm erlaubt sey die 

 Meinung, welche er sich in diesem seit so langer Zeit erhobenen grossen 

 Streit, wovon er die Hauptpuncte vorgetragen, gebildet habe, auszi 



driick 



er hinzufugen werde, dass die Genauigkeit und selbst Kleinlichkeit der ein- 

 zelnen Umstande in der Beobachtung nie zu gross seyn konnten. Man konne 

 unler den Thatsachen (und jeder einzelne Umstand sey hier eine Thatsache) 



__ _ 



diejenigen aussuchen, welche man als wichtiger fur die gleiehzeitige Wissen- 

 schaft und als mehr direct auf die allgemeinen Ideen sich beziehend ansehe; 



wenn man aber beobachte, sey keine Wahl unter den Thatsachen erlaubt; 

 alle batten gleiches Recht aufgenommen zu werden, die kleinste gehore zu 

 dem wunderbaren Ganzen der Natur, deren Tiefe unseren Geist zugleich 

 anziehe und erschrecke. Er meine also, dass es keinen so geringen Umstand 

 gebe, der nicht seine Wichtigkeit habe, und dass man es nicht verschmahen 

 diirfe irgend eine Thatsache, so unbedeutend sie uns auch erscheinen moge, 



aufzunehmen. 



Dass bei den Beobachtungen uberhaupt und insbesondere der Beobach- 

 tung und Beschreibung der einzelnen Krankheitsfiille und den besonderen 

 Krankheitsgeschichten die grdsste Genauigkeit erfodert wird, und dass man 

 dabei keinen Umstand gleich fur geringfiigig halten darf (da manchmal etwas 

 nur unbedeutend zu seyn sckeinf)^ ist allerdings richtig, aber auch langst von 

 den Arzten anerkannt und ausdriicklich ausgesprochen worden. Das ist von 

 mir ebenfalls schon in meiner Einleitung in das Studium der Medicin 

 und in meiner Schrift iiber die Einrichtung der medicinischen Klinik in dem 

 akademischen Hospilale zu Heidelberg S. 41 geschehen, wo ich auch den 

 Ausspruch von Stoll (Rat. med. P.J. p. 278.) angefuhrt habe: »Nil parvum, 

 wnil contemnendum in morborum historia, dummodo id, utut exiguum, nostra- 

 „que attentione minus dignum videatur, ipsius naturae semper veridicae opus 

 „esse demonstretur." Sydenham (Opera Ed. Kiihn, Praefat. p. 7.) sagte 



besonders Hensler beigefugt habe, dessen Briefe iiber das Blatterbelzen Th. I. 

 S. 167 fg. und S. 187 fg. zumal auch in Rucksicht auf das dabei erfoderliche 

 umsichtige Urtheil hier besonders beachtet zu werden verdienen); aber sonst 

 soil man nicht davon vorziiglich das Heil der Medicin erwarten oder sie als 

 das wahre Orakel fur Arzte betrachten. 





