UBER DIE MED. GRUNDSATZE DER KOISCHEiN UND KNIDISCHEN SCHULE. 147 



Meinung die Kenntniss der oflenbaren entfernten Ursachen uns in der Cur 

 wohl leiten kann und muss). Vgl. was ich in meiner Abhandlung uber 

 die Selbststiindigkeit der Fieber S. 6 fg. uber diesen Gegenstand geiiussert 



babe. 



Nach Littre hat sich noch Daremberg in seiner Ausgabe der 



Oeuvres choisies d'Hippocrate (p. xcvi. 122. 475.) uber diesen Gegenstand 

 geanssert. Dieser meint zwar auch, dass die Tendenz der Koischen Schule 

 auf die fast ausschliessliche Betrachtung des allgemeinen Zustandes, das Sta- 

 dium des Gemeinschaftlichen der Krankheiten, auf die prognostische Aus- 

 ing der krankhaften Erscheinungen gerichtet gewesen sey, setzt jedocb 

 hinzu, dass diese Tendenz sie zum hochsten Grade der Wissenschaft und des 

 Ruhmes, den sie babe erreichen konnen, erhoben, dass sie dieselbe vor 

 einem blinden Empirismus bewahrt babe, indem sie alle zerstreuten That- 

 sachen zusammengebracbt und durch ein gemeinschaftliches Band, die Prognose, 

 wieder befestigt habe; dass sie dieselbe mil dieser schonen Methode der 

 Beobachtung ausgestattet, welche unter den Handen des Hippokrates Re- 

 sultate hervorffebracht habe, zu welchen die gegenwartige Wissenschaft kaum 



g 



mit alien ihr zu Gebot stehenden 



gelangen kann. Er behauptet 



aber auch (daselbst in der Einleitung zum Prognosticon und p. 475.) von 

 Hippokrates insbesondere, dass derselbe sich vorzuglich mit dem Aus- 

 gan*e und dem allgemeinen Gauge der Krankheit beschaftigt, dass er die 

 Unte'rscheidung und Benennung der krankhaften Einheiten oder besonderen 

 Arten vernachlassigt , und dass er nicht nach den besonderen Symptomen, 

 welche diese oder jene Art zeigen konnen, gefragt habe: dass alles d.ess 

 ihm sehr geringen Nutzen fur die Erkenntniss und Behandlung der Krank- 

 heiten zu bringen geschienen habe. ~ Von der Knidischen Schule aber sagt 

 er, dass sie eine entgegengesetzte Tendenz befolgt, dass so sehr die Ask e- 

 piaden von Kos zur Generalisation gestrebt, eben so sehr die von Kmdos 

 die Arten der Krankheiten vervielfaltigt und jedem Krankheitszustande, 

 nicht identisch mit einem anderen war, einen verschiedenen Namen gegeben 

 hatten dass aber bei dem Mangel aller genauen anatom IS chen Kenn n.sse d.ese 

 Arten 'nicht durch irgend ein Band befestigt seyn konnten, und dass man 

 schon bei den ersten Schritten der Wissenschaft in den fatalen, .n unseren 



d 



