10 



H. EWALD, 



ana pa WN jrohn q"i -in» n\t? *oa uwnn aSS t» pur "ip[o jJttWN'? na pa \i?n 17 

 oaStt pN jb |n'' n»i Sva our ninu?y £ ? rot px SvaS na d> y">N pxa Dans j^n*? 18 

 D:ooD , n hbs>t> u?n n»3t» ma 1 ? punurn wn niiMn pn nsnN -»cm -»n-i j-pn 19 

 "•nSs? nhcp Sn chn Sd*i rota^ Sn pin "ooup □'?j) t ? o:-^ oaaa*? yiN ^na nbv 20 

 ai-)jD*» ch ">aa\z»o nSn rpN N\m ^n^ iaau;x:a |D»an Sni ^nSv -»ir> Sni 21 



oSyV onn n»n» owm nh na^ttn pp"n Sn ovrpn d:Sn 22 



Die Schriftart. 



Wenden wir uns nun von diesen Ausserlichkeiten der Inschrift weiter 

 zu ihrer Betrachtung sofern sie uns eine bestimmte Phonikische Schriftart vor 



I 



Augen stellt: so haben wir hier sichtbar eine Schrift yor uns welche ihren 

 Buchstabenzugen nach so alt oder noch alter seyn kann als irgendeine andre 

 uns bisjetzt bekannte Phonikische. Die Zuge weichen von denen der Massili- 

 schen Inschrift in einigen Einzelnheiten merklich ab: allein dass deshalb unsre 

 Sidonische jtinger sei folgt daraus umsoweniger da die Phonikische Schrift sich 

 ja in den von einander ziemlich unabhangigen sehr verschiedenen Stadten und 

 Landern wo sie bestand und sich erhielt, auch sehr verschieden ausbilden 

 konnte. Erst wenn wir aus Sidon selbst noch weit mehrere Inschriften hat- 

 ten, konnten wir leicht naher erkennen welchem bestimmteren Zeitalter jede 

 angehOre. Bisjetzt muss uns geniigen dass wir keine kennen die wir fur eine 

 altere als unsre halten mussten. 



Die Schriftart zeigt sich auch darin noch ganz alterthiimlich und acht 

 Phonikisch dass sie die moglichen Vocalbuchstaben nirgends anwendet wo sie, 

 nach dem Grundgesetze der Seniitischen Schrift, nicht durchaus nothwendig 

 sind. Denn das -wn Z. 12 und -)N-r Z. 19 brauchte nicht eben tdr und ddr 

 zu lauten, sondern konnte auch wie ■wSj oder ahnlich sonstwie gesprochen 

 werden. Wenn freilich das Wortchen n^N Z. 4. 5. 7. 10 zweimal. 11. 15. 16 

 (wahrscheinlich zweimal). 21 welches [wie unten zu zeigen ist) seiner Bedeu- 

 tung nach fast ganz dem hebraischen Zeichen des Accusativs entspricht, bloss 

 so wie das yth in Plautus' Ponulus V. 1. 6. 7. 8 oder das aus ihm verkurzte 

 Hebraische -riN gesprochen ware, so wurde > in der Mitte des Wortes gar 

 fur einen gewohnlichen Vocal zwischen zwei Mitlauten geschrieben gelten 

 mussen: allein alles zwingt uns vielmehr anzunehmen dass es urspriinglich 



