ERKLARUNG DER GROSSEN PH0N1KISCHEN INSCHRIFT VON SIDON. U 



ijdt lautete 1 ), und wir wiissten nicht warum es in jener weit altern Zeit aus 

 welcher jedenfalls unsre Inschrift abstamrnt, nicht noch wirklicb so auch in 

 gemeiner Rede gelautet habe. 



An dieser ebenso alterthumlichen als urspriinglichen Gedrungenheit und 

 Gleichmassigkeit der Scbriftart hat keine Semitische Schrift so fest gehalten 

 wie die Phonikische, auch die Hebraische nicht. Und gewiss ist dieses eins 

 von den vielen Zeichen der hohen Schriftbildung und Scbulgelehrsamkeit welche 

 in den Phonikischen Sladten schon in so friihen Zeiten liinger und fester als 

 in den umliegenden Landern einheimisch geworden seyn muss. Dass diese 

 hier so lange und so zahe festgehaltene Schriflart sich aber alierdings auch 

 in dieser Schrift endlich verandern und der gemeinen Hebraischen immer ahn- 

 licher werden konnte, zeigen die Neupunischen Inschriften, wie ich diese 

 1852 in der Kiirze entziffert vorlegte. 



Allein daraus folgt nicht dass auch die alteste und ibrem eignen Grund- 

 satze am treuesten gebliebene Phonikische Schrift die Vocalbuchstaben da 

 ausgelassen hatte wo sie dem Gesetze aller Semitischen Schrift zufolge 2 } 

 nothwendig zu setzen waren. Wie ich nun schon friiher alle Phonikische 

 Schrift hierauf immer besonders angesehen habe 3 ) , so zeigt auch unsre eben- 

 entdeckte grosse Inschrift keine Abweichung von diesem Grundgesetze : was ich 



1) Was sich aus dem in der grossern Spl §. 105 f erorterten hinlanglich erklart. 



2) Wie ich dieses Gesetz in andern Schriften wohl hinreichend erklart habe. Will 

 man aber sehen wie gewiss dieses ein ganz besondres Schriftgesetz sei, so 

 vergleiche man nur die Schrift welche der Semitischen orthch und zeitlich so 

 nahe angrenzt, die in gewisser Hinsicht ihre eigne Mutter ist, die Agyptische 

 namlich noch in ihrer Koptischen Gestaltung. Denn sosehr die Koptische Schrift 

 Buchstabenschrift geworden ist, so tragt sie dennoch noch einige Spuren ihrer 

 alten Urquelle an sich, sofern sie z. B. erlaubt 'N fur en zu schreiben : was 

 dem Semitischen Gesetze vollig widerstreitet, aber sich als zerslreutes Uber- 

 bleibsel aus der Wort- und Sylben-Bilderschrift erklart. 



3) S. die Abh. uber die Massilische Inschrift S. 6 f. und jenen Aufsatz Gott. gel. 

 Anz. 1^56 S. 28 f. Leider gibt unsere Sidonische Inschrift kein Beispiel eines 



pL auf vt, wie er sonst im Semitischen geschrieben wird: aber im 

 ien wird dafur n- geschrieben . s. die Entziffentng der Neupun. Inschr. 



const 



S. 11 24. 28. 



B2 



