12 



H. EWALD, 



hier, da es seinen Folgerungen nach sehr wichtig ist, noch mit besonderem 

 Nachdrucke hervorzuheben fur der Miihe werth halte. 



In der Mitte des Wortes wird also der Vocalbuchstab geschrieben, wo 

 zwei Vocale dieht zusammenstossen. Zwar gehdrt dahin ein Laut wie ae 

 von selbst nicht nothwendig, weil er als ein einfacher gelten konnte: vielleicht 

 sprach das Phdnikische diesen Mischlaut auch noch etwas einfacher als Mosses 

 e, wie es bestandig p und nn auch fur das Hebraische jv-i zwiscken und ma 

 Haus schreibt. Allein ein Wort wie ry»»"> Z. 3. 13 lautete dann gewiss wie 

 rptt/^ ick ward geworfen, nach der Aramaischartigen Verkiirzung dieser Bildung 

 fur das Hebraische iftiW) ; ahnlich -p» Z. 6 wie -n*:. Und die Buchstaben 

 upvi Z. 17 wurden wohl gewiss wv>-) oder, wie man wenigstens spater lieber 

 u fur 6 sprach, \y^-> ausgesprochen : wie dieses unten im Einzelnen weiter 

 zu erklaren ist. In letzterem Falle konnte zwar nach strenger Folgerichtigkeit 

 auch u?"»^ zu schreiben hinreichen: aber die Bezeichnung des abweichenden 

 Vocales vor dem bloss durch ■» getrennten folgenden drangte sich vonselbst 

 leicht ein. 





Dass am Ende des Wortes ein rein und voll auslautender Vocal ohne 

 Bezeichnung durch einen Vocalbuchstab bleiben konne, dafur gibt unsre In- 

 schrift keinen Beleg noch Beweis : wir haben vielmehr in ihr eine Menge von 

 Fallen wo das Wort mit % schliesst, meist als Zeichen des -2 als angelehnten 



Furwortes meiner fda die Rede in der ersten Person ick durch die g 



Inschrift hindurchgeht), aber auch sonst, wie ■>&■> Z. 19 was wahrscheinlich 

 wie im Hebr. *qs Sckdnkeet bedeutete und ebenso auszusprechen war. Das 

 Arabische schreibt am Ende des Wortes zwar den kurzen Vocal durch keinen 

 Buchstaben, wenigstens mitten im Satze: aber das ist eben dieser Schrift 

 eigenthiimlich und aus der feinen Unterscheidung der kurzen und langen Vocale 

 im Arabischen erklarbar. Das Hebraische kann einen ausiautenden Vocal im 

 vielsylbigen Worte unbezeichnet lassen, aber nur das -o und auch dieses nur in 



Anhangsylb 



qabdrta. Aus alle dem folgt aber nicht dass 



das Phdnikische hierin viel weiter ging als das Hebraische. Das Wdrtchen no 

 Z. 12 entspricht dem Hebraischen ■>!£> Frucht, konnte aber im Phdnikiscben 

 sehr wohl kiirzer per ausgesprochen werden, da sogar das Hebraische von 





